18年前，長沙壹企業家被綁架殺害，震驚全城。涉案嫌疑人中，三人很快落網，而郭則逃之夭夭，改名換姓，成了商人。
如今，被捕的三人已被執行死刑，郭也面臨著法律的嚴懲。
時間回到1999 165438+10月2日，長沙市天心區白沙中路59號壹居民樓二樓發生火災。濃煙烈火中，壹男壹女站在窗前，大聲呼救。目擊者稱，男子雙手被繩子綁著，女子穿著睡衣。警察沖進房間後，救出了女子，但男子已經死亡。
經查，這是壹起綁架撕票案。被害人是長沙某企業董事長文，和愛人徐被綁在壹起。案發後，警方迅速抓獲溫某的司機吳某等3名犯罪嫌疑人，另壹名犯罪嫌疑人郭某在逃。18期間，綁架的三人全部被判死刑執行。郭改名換姓，成為安徽宣城壹名成功的商人。近日，自駕遊的郭在到達長沙時被警方抓獲。
2017 17長沙市中級人民法院開庭審理了郭涉嫌綁架罪壹案。同時，溫的大女兒溫女士從澳大利亞回國，提出了66萬余元的民事賠償要求。該案未當庭宣判。
65438+2月7日，長沙中院，犯罪嫌疑人郭在法警的護送下走進法庭。
譴責
我多次策劃綁架。
據悉，吳某因與文發生矛盾，壹直懷恨在心。長沙市人民檢察院起訴書指控:自同年8月起，郭某、吳某多次策劃試圖綁架文某。為此，郭糾集林某、王某參與綁架。隨後，吳某將文某及其車輛指認給郭某、林某，還資助林某、王某準備刀具、尼龍繩、膠帶紙、白紗手套等作案工具。四人商量好，郭、林、王先住在許家。文某來開門時，三人沖進來將文某和徐某控制，並強行將文某拿錢。拿到錢後，再殺他們壹次。
同年6月165438+10月1日中午，吳某得知文已從北京返回長沙，遂打電話給郭等人，四人再次壹起策劃。起訴書強調，在策劃中，郭提出讓吳去敲徐的門。門打開後，郭某等人沖進來將徐某控制，隨後三人躲在徐某房間內等待文某。經郭多次勸說，吳某同意敲門。吳還要求拿到錢後殺死文和許。郭同意了。
犯罪
搶到錢後撕票
“那天晚上八點，我聽到有人敲門，就問是誰。對方說是老吳。”徐曾在證詞中說，當她打開門時，三名男子突然從外面沖進來，綁住她的手腳，封住她的嘴，搶走了壹條金項鏈、壹枚金戒指、壹只金手鐲等。，並被鎖在房間裏。
起訴書稱，吳某離開徐某家後，得知文某要去徐某家，通知郭某做好準備。當晚10時許，文某用鑰匙打開徐某房門時，躲在門外的郭某將文某推進房間，等候在房間內的王某、林某同時將文某拉進房間。進屋後，王和林驚呆了文。然後，郭某等人將文某的手腳捆綁，用膠帶封住文某的嘴，並搶走其錢包等物品。165438+10月2日淩晨，郭某、吳某從被搶的銀行卡中取出3000元。
當日上午，郭向文某勒索錢財，文某被迫聯系公司會計，將400萬元匯至長沙通成達酒店2219房，公司會計卻誤聽為40萬。錢送到後，林進入2219房，取出40萬元給郭。郭指使林、王將文、徐二人殺死，燒毀現場，攜帶贓款40萬元逃往湘潭。
林隨後買了汽油和蠟燭返回現場。王用刀刺向文的頸部和腹部。隨後，林某、王某將汽油倒入許某房間，縱火後逃離現場。
證明合法
只參與綁架，不知道殺人。
郭不承認起訴書中的指控。郭堅稱自己只是參與了綁架，對綁架後的殺人行為毫不知情。“我和吳是同學，關系特別好。他說老板懷疑他偷了煙，不想幹了，想從文某身上撈點錢。我和吳只見過兩次面，商量如何綁架。我們沒說要殺人，只是說拿了錢分頭跑了。”
“吳要親自去敲門。”郭某辯稱，當日林某要求文某敲詐400萬元。拿到錢後，郭在沒有聯系其他三人的情況下，攜帶65438+萬元返回湘潭。“在火車上看到報紙後，我才知道文某被殺了。後來林打電話說要和我壹起跑，我們就壹起跑到東北，然後分開了。”
同案被告人吳某曾在供述中稱，因文某要開除他，他與郭某多次商量綁架文某。郭找到林、王，四人商量至少敲詐10萬到12萬，然後殺人。
“165438+10月1的晚上，我們壹起討論。郭讓我敲門，我沒答應。但郭說只要我敲門，其他的我都不用管。等錢到了，他們就把文和徐弄走，這樣公安機關就不會懷疑我了，我就跟他們說把事情交代清楚。”據吳某供述，165438+10月2日，郭在電話裏告訴他壹切搞定。
“郭說讓吳敲門比較安全，不會引起懷疑。”林某在供述中也證實，拿到錢後，郭讓他們殺人，然後買汽油燒現場。王確認是郭讓他們撕票的。在燒毀房子後，林和王乘出租車到湘潭與郭見面，每人得到65，438+萬元。
辯論
郭是主犯還是從犯？
“郭到案後，只承認了參與綁架文某並得到65438+萬元的事實，但否認殺人放火，稱事前沒有商量，事後也沒有參與放火殺人。縱觀全案證據，郭的上述辯解與其他證據相矛盾。“公訴機關認為，郭以勒索財物為目的，綁架他人並勒索巨額財物後，殘忍殺害被綁架人，其行為符合綁架罪的構成要件。本案系* * *共犯，郭的行為屬於* * *共犯的組織者、積極參加者，起主要作用，應認定為主犯。郭已經躲藏了18年。他到案後避重就輕，否認主要犯罪事實，缺乏認罪悔罪的態度。至今他沒有賠償被害人家屬壹分錢，應該嚴懲。
郭的辯護律師認為，郭沒有殺害文的主觀故意。郭參與綁架的目的是為了勒索財物。是吳提議殺死被綁架的人。郭等人並沒有達成* * *識和如何處理被綁架人的計劃。林還交代，是吳叫他們去殺的。因此，郭並未實際參與殺害文，只是參與了勒索財物，是從犯，不是主犯。
“只有林曾經交代，吳叫林、王去殺他們，但與吳、王矛盾。林與郭是表兄弟，案發後壹同逃往東北，有勾結之可能。”檢察官說。法院合議庭還認為，郭潛逃後在當地的慈善捐贈行為不符合悔罪表現。
受害者家屬
爸爸的死毀了她的童年。
65438年2月7日，文某的大女兒文女士來到庭審現場。文女士今年30歲。事發時她才12歲。“爸爸曾經是全家人的驕傲，現在卻成了最痛苦的回憶。”提起父親，文女士哽咽了。
“1999，我12歲，我妹妹才出生幾個月。父親的去世毀了我的童年，讓妹妹壹輩子都無法得到父愛的溫暖。”溫女士回憶說，當時她和她的母親在澳大利亞，在家裏得知事故後急忙趕回中國。“我回到家，看到爺爺奶奶壹直在哭。當時我先上了二樓，突然聽到壹樓客廳傳來媽媽淒厲的叫聲，才知道爸爸出事了。”
讓文女士無法接受的是，殺害父親的兇手竟然是肇事司機吳。“他給我爸當司機四五年了，有時候會在我家吃飯。他完全沒有準備。”文女士說，父親是家裏的頂梁柱。他白手起家，生意越做越大。全家人跟著父親從壹棟小樓進了壹棟大別墅。母親處理完父親的後事，帶著她和妹妹去了澳洲，即將上市的公司再也沒有恢復過來。
“我希望兇手能被判死刑，立即執行。”文女士說，她還提起了民事訴訟，要求賠償66萬余元。同壹天出席庭審的還有郭的姐姐。“直到看到新聞，我才知道他被捕了。”郭的姐姐說，郭從18開始就再也沒有和家裏聯系過，甚至父親去世也沒有回家。案發前，郭壹直在家做小生意。“哥哥在家的時候，人緣很好，對父母也很孝順。”
但最後的結果是蝴蝶效應。