在這種情況下，事實沒有爭議。該男子與王某妻子發生關系後，壹直待在他家。沒想到，王突然從外地回家，撞見了這醜陋的壹幕。憤怒之下，王失去控制，實施了這種不理智的行為。
這個行為在法律上有非常明確的說法，就是王故意傷害他人身體，造成輕傷，已經觸犯了故意傷害罪。事後，王表示認罪，並自願賠償該男子。但具體賠償金額存在爭議。該男子索賠醫藥費、營養費、誤工費7萬余元。王覺得它太高了。至於精神損害賠償部，王拒絕。
在刑事案件中，被害人的過錯往往可以減輕被告人的量刑，但並不是所有的過錯都能達到法律評價的意義，必須已經達到相當的程度。壹般來說，如果被害人違反了法律或者社會公德，侵害了被告人的合法權益，客觀上刺激了犯罪行為，往往會被認定為過錯，比如本案中的不正當男女關系。
在民事賠償中，還需要考慮受害人的過錯。如果受害人對損害的發生也有過錯，就要根據雙方的過錯程度來分擔損失。因此，該男子的損失不完全由王承擔，受害人有過錯的，應當適當減少精神損害賠償部分。
自首後法院的判決是什麽？但被告人接受刑事處罰，某種程度上也是對被害人的壹種安慰。因此，如果是刑事侵權提起的精神損害賠償，法律不予支持。最終，法院判決王犯故意傷害罪獲刑1年，並賠償男方損失3萬余元。至於男方要求精神損害賠償，駁回。
夫妻本應彼此忠誠，王卻突然發現背叛，怒火中燒。隨意發泄後，面臨牢獄之災。那麽，朋友們，妳們認為王應該如何維護自己的合法權益呢？歡迎留言討論。