趙紅霞丈夫爆出“肖燁等6人涉嫌敲詐勒索案”案中案
被灌酒後遭肖燁性侵
2013年5月22日晚，李鋒對記者講述了這個他壹直不願提及的片段。李鋒說，2013年2月21日，趙紅霞的辯護律師張智勇和彭軼平在會見趙紅霞時，趙紅霞對律師說肖燁曾強行與她發生性關系。
“2007 年9月16日(農歷八月初六)，那天趙紅霞過生日”，李鋒說，趙紅霞接到了肖燁的邀請參加壹個聚餐活動。“吃飯時，趙紅霞喝了點啤酒，但喝得不多”，李鋒 講述，之後趙紅霞就開始頭暈，“昏昏沈沈的”，並被幾個人架到了壹個賓館的房間裏。“第二天，趙紅霞看到那是在‘月友賓館’。”李鋒說。
根 據律師向李鋒轉述的內容，那天半夜，肖燁進入房間。趙紅霞“聽到了開門聲，就醒過來了”。肖燁隨後就上床開始脫趙紅霞的衣服。“她的衣服還被肖燁扯掉了壹 個扣子”，李鋒說，趙紅霞拼命反抗，在反抗過程中，趙紅霞感到頭部脹痛等不適狀況，使她的反抗逐漸無力，肖燁也趁機強行與她發生了性關系。
李鋒告訴記者，事發第二天，肖燁對趙紅霞承諾，會對自己的行為負責。肖燁還許諾，會與趙紅霞在壹起，讓她過上好日子。此後，肖燁稱自己要到公司處理事情，離開了賓館，而趙紅霞則從賓館前臺要來針線，縫好扣子後，也離開了賓館。
“肖燁的話迷惑了她，她也怕如果這件事讓別人知道，會影響到自己的生活，所以當時就沒去公安局報案。”李鋒嘆了壹口氣說，自己的妻子太容易相信別人。
肖燁前員工承認酒中下藥
“她是被人下了藥的”，李鋒告訴記者，趙紅霞曾對張、彭二位辯護律師說，肖燁公司前員工徐陽(化名)曾當著她和鄧麗(化名，不雅視頻的拍攝者之壹)的面，承認了這壹點。
2013年2月，李鋒找到鄧麗求證此事。鄧麗在電話中告訴他，2009年，她和徐陽、趙紅霞陸續離開公司後，三個人曾在私下有壹次談話。在這次談話中，徐陽對趙紅霞說，當時在遞給她的啤酒裏，已經被下了迷藥。
此 外，鄧麗還告訴李鋒，她從徐陽處獲知，在肖燁公司除趙紅霞外，還有很多女子遭下藥性侵。據記者掌握的相關線索，在當時肖燁的華倫達服飾有限公司工作的郭某 還稱，當時公司中有同樣經歷的女子並不在少數。在聲稱遭肖燁下藥性侵的女子中，胡海霞(化名，不雅視頻另壹拍攝者)直言，像肖燁這樣的人走在大街上，她看 都不會看壹眼，怎麽能稀裏糊塗地和他發生關系呢。
李鋒說，趙紅霞希望辯護律師張智勇和彭軼平，向公安機關報案。對此，李鋒表示了支持，並把自己了解到的情況，全部告訴了兩位律師。很快，張智勇和彭軼平擬好了刑事控告書，並向重慶市公安機關報了案。
證據不足，控告被駁回
2013年3月8日，李鋒從張智勇律師那裏得知了自己不願接受的消息：公安機關以“證據不足”為由，不予立案。
對這個結果，當時仍被關押在看守所的趙紅霞和在家中的李鋒均對律師表示，壹定要再次向公安機關提出控告。據辯護律師張智勇博客記錄，2013年4月2日的第13次會見中，趙紅霞表達了堅決要控告、申訴到底的決心，要窮盡壹切法律手段，追究被控告人的刑事責任。
於是，張智勇和彭軼平接著向公安機關提交了復議申請。2013年4月10日，重慶市公安機關駁回了復議申請，理由仍然是“證據不足”。
李鋒已經下定決心，“壹定要控告到底”，李鋒說，因為自己的妻子“受過傷害是事實”。同時，他還呼籲也曾受過肖燁性侵的女孩聯合起來，“讓肖燁受到應有的法律制裁”。
重慶市渝北區人民法院6月28日對肖燁等6人敲詐勒索案壹審宣判，主犯肖燁被判處有期徒刑10年，許社卿被判處有期徒刑4年，嚴鵬被判處有期徒刑3年6個月;被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍三人根據各自犯罪情節，且到案後能如實供述主要罪行，有悔罪表現，分別被判處緩刑。壹審宣判後，肖燁、許社卿、嚴鵬提出上訴。
2013年9月5日，重慶第壹中級人民法院開庭二審此案，肖燁、許社卿、嚴鵬當庭認罪，請求法院輕判。2013年9月17日，法院宣判此案，審判長就三名上訴人提出的意見逐壹作出評判。
針對肖燁及其辯護人提出肖燁具有自首情節的意見，法院審理認為，肖燁在本案壹審宣判前對其以“借款”名義強索錢財的事實未如實供述，對其利用所拍攝的不雅視頻威脅、要挾他人，強索錢財的犯罪行為根本否認，故不能認定為自首。
此外，針對肖燁認罪悔罪請求輕判，法院綜合考量肖燁的主觀惡性、案件的社會影響及危害程度，認為肖燁在二審庭審中對其主要犯罪事實的供認，亦不足以從輕處罰，原判對其量刑並無不當，該上訴理由及辯護意見不成立。
在當日的宣判中，未上訴的趙紅霞、譚琳玲、王建軍等三人作為同案案犯到庭聽取二審判決結果。