律師和法律工作者的區別？它們產生和存在的法律基礎是不同的。律師的產生及其執業是以《中華人民共和國律師法》的規定為依據的。法律工作者的產生及其執業依據是《鄉鎮法律事務所暫行規定》(現為《基層法律服務管理辦法》、《基層法律工作者管理辦法》)的規定。也就是說，法律服務所和法律工作者的設立沒有法律依據。第二個區別是準從業者不同。想當律師，首先要參加國家律師資格考試，取得律師職業資格。從2002年開始，如果妳想成為壹名律師，妳必須首先獲得法律職業資格。作為基層法律工作者，沒有這種準入程序，只要妳想做，得到司法行政部門的同意。第三個區別是他們執業的法律水平或者法律知識的內容不同。做律師，首先要法學本科畢業，才能報名考試。參加考試，不是壹般人都能實現夢想，得到自己想要的。以2002年的考試為例。全國報名參加考試的多達38萬人，但只有6%多的報名者有資格當律師。我這裏不告訴妳他們的知識程度，妳自己猜。作為律師，只要妳有高中文化。第四個區別是他們服務的範圍不壹樣。律師的服務範圍很廣，社會生活中壹切需要律師的事務，律師都能發揮作用。法律工作者的服務範圍僅限於簡單的民事代理事務，不具備刑事代理和辯護業務。第五個區別是他們在不同的地區執業。在全國範圍內，律師執業不受地域限制，國家之間也有壹定的執業空間。法律工作者的執業受地域範圍的限制。根據司法部對行政法規《鄉鎮法律事務工作細則》的解釋，基層法律工作者不能代理任何壹方當事人不在本轄區內的民事、經濟、行政訴訟案件。目前廣東、上海、北京等發達地方都不允許律師出庭。第六個不同是他們的社會價值觀不同。律師作為壹種職業，在世界各法系國家都是同類設置，律師的社會作用在《關於律師作用的國際條約基本原則》(1990)中有系統的揭示，其中壹條就是“要求所有人有效地獲得獨立法律專業人員提供的法律服務”。所以有人說，“沒有律師，就沒有司法公正”。法律工作者的職業設置在中國只是壹種現象，在國際上並不是慣例。所以不存在“沒有法律工作者就沒有司法公正”的說法。