案發當晚，薛某與丈夫在外喝完酒後，帶著兩歲的兒子，乘坐出租車回家。下車時薛某對著出租車司機說了壹句，“我家也在養出租車”。
丈夫因此產生不滿，認為不應該將自己家養出租車的事情告訴外人。二人因此發生爭吵、乃至廝打。薛某壹氣之下，從廚房裏拿出兩把尖刀捅向丈夫的脖子、胳膊、及腿部多處。看到丈夫受傷倒地，薛某趕緊將刀子丟下，並且撥打了110、120電話。然而當醫生趕到現場時，丈夫已經死亡。榆林市檢察院以薛某涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。
為什麽起訴的罪名是故意傷害罪，而非故意殺人罪？根據刑法第232條的規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。而刑法第234條規定，故意傷害他人身體致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。由此可見，在壹般情況下，兩個罪名雖然不同，但是判處的刑罰是差不多的。
那麽，如何區分故意傷害和故意殺人呢？這主要就是看行為人當時的主觀想法了，到底是想殺死對方？還只是想傷害對方的身體？而這主觀的想法是需要通過客觀的行為、外在的表現來確定的。
該案中，薛某在與丈夫發生爭吵之後，在沒有預謀的情況下，持刀紮向丈夫的身體多處不同部位，在事後及時撥打了110、120電話，所以很難認定她有故意殺人的想法。當然，如果薛某持刀直接紮向丈夫的脖子，甚至多次紮他的脖子，那麽基本就可以認定為故意殺人了。
案發後首先是由作為縣級檢察機關的神木檢察院審查起訴，之後移送到市級的榆林市檢察院，這就基本上考慮到以後的刑罰問題了。
薛某能怎麽判刑？能不能判緩刑，會不會判死刑？根據刑事訴訟法及相關法律關於級別管轄的規定，對於可能判處無期徒刑或者死刑的案件，才由市級的檢察機關審查起訴。
對於家庭矛盾引發的沖突而言，壹般情況下都是要留被告人壹條生命的、甚至是判處緩刑的（比如長期被家暴之後，不忍重負而殺死丈夫），這也是本案最開始由縣級檢察院審查起訴的原因所在。
只不過，之後可能是認為薛某的行為性質比較惡劣，或者薛某的公公、婆婆不諒解薛某、堅持要求從重處罰，所以才又移送市級檢察院。就這種情況來看，薛某最終被判處無期徒刑的可能性最大，當然也不排除被判處有期徒刑的可能。