2016 12在北京三中宣判。
去年8月9日，傳媒大學研究生李斯達將傳媒大學研究生周雲露引誘至其暫住地後殘忍殺害。
8月11日，北京警方抓獲李斯達。法院認為，李斯達的行為已構成故意殺人罪，判處其死刑。李斯達當庭上訴，周雲露的父親對判決表示滿意。
傳媒大學女生遇害
去年8月10日晚，中國傳媒大學2014級電影專業研究生周雲露突然失聯。與此同時，另壹個已經從學校畢業，2010級畢業的男生Lisda也失蹤了。據周雲露的同學說，雲帚是接觸到
8月9日12: 30離開宿舍去百子灣拍戲。當時只說要去同壹個學校的李斯達劇組，場面不重，不會呆壹晚上。本來還打算去河北涿州參加本科同學的婚禮。“但是後來和的手機都關機了，他們也聯系不上了。
8月10日23時，傳媒大學向朝陽警方報案。
8月日下午11左右，北京市公安局發布通報稱，朝陽警方於8月日淩晨在內蒙古賓館將犯罪嫌疑人李斯達抓獲。“經過審訊:
李斯達對8月9日強奸並謀殺周雲露未遂的犯罪事實供認不諱。"
面對民警的訊問，李斯達交代了自己在2015年6月有了找女生尋求刺激的想法，隨後他在微信朋友圈裏找到了曾經的大學同學周雲露。得知周雲露是表演系的研究生，李斯達謊稱要找周雲露拍戲，並告訴周雲露需要試鏡。周雲路沒有多想，認為這是壹個暑期實習的好機會，於是按照李斯達的要求壹起來到了李斯達的住處。在房間裏，李斯達試圖強奸周雲露，但遭到抵抗，然後李斯達殺死了周雲露。
被告李斯達被判處死刑。
65438年6月6日，李斯達的辯護人向檢察機關申請對李斯達進行司法精神病學鑒定。
同年8月3日，北京市公安局強制戒毒管理處司法鑒定中心出具精神病司法鑒定意見書，顯示李斯達無精神病，實施違法行為時不存在精神癥狀導致的辨認和控制能力障礙，具有完全刑事責任能力。
今年6月5438+065438+10月，該案在北京市三中院開庭審理。因涉及個人隱私，該案依法不公開審理。訴訟過程中，被害人家屬提起附帶民事訴訟，三中院依法壹並進行了審理。
檢方指控，被告人李斯達為尋求刺激，經過預謀。
2065438年8月9日14時許，周雲露(女，22歲)被引誘至其在本市朝陽區某小區的租住處，用事先準備好的水果刀將被害人殺害。被告人李斯達犯罪時間:
2065438+8月05日11被公安機關查獲歸案。
檢方認為，被告人李斯達故意非法剝奪他人生命，致人死亡。情節特別惡劣，後果特別嚴重，社會危害極大。故應以故意殺人罪追究其刑事責任。
昨天上午，法院對此案進行了宣判。法院經審理認為，被告人李斯達自首的辯護意見不成立。法院還認為，李斯達在犯罪時具有完全刑事責任能力，並駁回了李斯達的辯護人提出的精神健康重新鑒定的申請。
法院認為，被告人李斯達故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。被告人李斯達的故意殺人行為對被害人的近親屬造成了難以彌補的巨大傷害。其犯罪動機極其卑劣，犯罪性質極其惡劣，情節和後果特別嚴重，社會危害極大。李四到案後雖能如實供述自己的罪行，當庭認罪悔罪，但不足以對其從輕處罰。法院判處李斯達死刑，剝奪政治權利終身，並賠償被害人家屬各項費用5萬余元。宣判後，被告人李斯達當庭提出上訴。
受害者的父親對判決感到滿意。
被害人周雲露的父親昨天到庭，但被告人李斯達的父親和辯護人均未到庭。宣判後，周雲路的父親對李斯達被執行死刑的判決表示滿意。
"李斯達的父親過去常來我家找我。"周雲路的父親說:
他在今年2月上旬會見了李斯達的父親，李斯達的父親為李斯達求情，稱他正在籌集賠償金。“作為父親，我同情他，理解他，但是道歉已經來不及了。我不能原諒李斯達。”周雲路的父親表示，李斯達的父親、律師和家人都沒有出席宣判現場，這表明李斯達缺乏誠意。