判斷
2003年6月23日，該案在浙江省嘉興市中級人民法院開庭審理。庭審中，周壹超非常後悔，願意拿出自己所有的錢賠償被害人及家屬。他媽媽還主動提出賣掉家裏唯壹的房子來救兒子。辯護律師認為，周壹超壹直對這次公務員考試寄予厚望，而這次攻擊是因為落選導致的非理性行為。據此，他還申請對周壹超進行司法精神病鑒定。
面對周壹超即將承擔的法律後果，很多感到惋惜的人都在為他呼籲。在外人眼裏，周以超是個品學兼優的好學生，為人善良，盡職盡責。據周以超母親介紹，父親在12歲時突發腦溢血去世。周壹的表現壹直很好。他是同學和老師眼中的優秀學生，也是班幹部。他多次獲得獎勵。據學生和老師介紹，周以超學習成績優秀，性格內向溫和，人緣好，工作非常勤奮細致，在校期間無不良記錄。
在案件審理過程中，周的班主任、輔導員和農學院的60名學生聯名上書法院，要求再給他壹次機會。121嘉興市民上書法院，請求給他壹條生路，同時給絕望的母親壹條生路。曹國偉母親的40名同事周壹寫信給法庭，表達了同樣的感受。還有家住周壹超的浙江省嘉興市建設街道平山社區208名居民聯名上書法院，懇求給周壹超壹個機會。
為周壹超辯護的律師閆學軍仍然對聯名信的效果非常有信心，認為周壹超應該免於死刑。米薛軍告訴記者，聯名信反映了周壹的非凡表現，這是有利的證據。在他和周壹超以及曾經壹起生活的人接觸的過程中，我感覺周壹超是壹個優秀的大學生，比如在學校做過班幹部，拿過獎學金。閆學軍還強調了壹件事。就在本周壹，朝在看守所的時候，還向被害人家屬表達了悔意，希望其母親將房子過戶給被害人家屬進行賠償，以減輕被害人家屬的痛苦。這說明周有良好的悔罪態度，周的母親和同學根據這些事實聯名上書法院。
據米說，受害者家屬對四百多人的聯名信沒有發表任何意見，他們仍然希望周受到法律的嚴懲。糜說:“周本人就是農民。如果他能保命，也能通過勞動為社會創造財富，為自己贖罪。希望法院能給他這樣的機會。”所以在法庭上，他表示要“把人頂在槍下”。
2003年9月4日，浙江省嘉興市中級人民法院對周壹超壹案作出壹審判決:
法院認為，被告人周以超因在公務員考試和體檢中體檢不合格，急於被淘汰，進而懷疑公務員招錄過程的公正性，對招錄工作人員懷恨在心，為謀財害命進行報復。在持刀做某事的過程中，無故傷害張某，致壹死壹重傷。其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人犯罪手段特別殘忍，後果特別嚴重，依法應予嚴懲。辯護人提出的被告人雖然認罪悔罪態度較好，且在犯罪前壹直表現良好，可以成立酌定從輕處罰的情節，但被告人犯罪情節特別嚴重，不足以對被告人從輕處罰。
據此，浙江省嘉興市中級人民法院以故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身。
壹審判決後，周壹超不服，向浙江省高級人民法院提起上訴。2004年3月2日，浙江省高級人民法院作出終審裁定:
在公務員考試期間，被告人周以超因體檢不合格，懷疑招錄工作的公正性，持刀闖入某政府機關辦公室，將壹人殺死，又將另壹人殺死，已構成故意殺人罪。歸案後雖能坦白自己的罪行，但其故意殺人的情節特別嚴重，對社會危害極大。二審周以超及其辯護人要求從輕處罰的理由不足，未予采納。原審判決、定罪及適用法律正確，量刑適當。
在此基礎上，浙江省高級人民法院最終裁定駁回周以超的上訴，維持浙江省嘉興市中級人民法院2003年9月4日的壹審判決。並於周壹依法處決了晁。