請解釋壹下什麽是刑事訴訟法？刑事訴訟法是指國家制定和認可的關於偵查和懲治犯罪的活動和程序的法律規範的總和。它是現代國家的重要基本法之壹。訴訟，拉丁語為先例，意思是過程或程序。在漢語中，“告、告”和“官司、糾紛”(說文解字)。訴訟就是告訴法庭辯論對錯。刑事訴訟是司法機關調查和懲罰犯罪的活動程序。刑事訴訟法的內容規定了刑事訴訟的性質和任務、基本原則和制度、證據、管轄、當事人的權利和義務以及偵查、起訴、審判和判決執行等程序。狹義的刑事訴訟法是指刑事訴訟法。刑事訴訟法是程序法。其功能是從程序上保證刑法作為實體法的實現。中國和資本主義國家的刑事訴訟程序是怎樣的？我國刑事訴訟程序包括立案、偵查、公訴、壹審、二審、死刑復核程序、審判監督程序和執行。這些程序有機地聯系在壹起，形成壹個完整的體系，從而使刑事訴訟的任務得以順利實現。資本主義國家的刑事訴訟:英美法系和大陸法系不同。英國的刑事訴訟程序是在繼承和改造封建時代的指控程序的基礎上形成的，被稱為辯論程序或訴訟程序。其特點是檢察官可以是任何公民，不限於警察和檢察機關。傳統理論認為起訴是私人的，但近二三十年來，許多訴訟法學者認為警察或檢察機關的起訴是公開的。庭審中，當事人主要是平等地在法官面前出示證據，審查證據，互相辯論。另壹方面，法國、德國等大陸法系國家的刑事訴訟程序是在批判繼承中世紀糾問式訴訟程序的基礎上，吸收了英國的辯論式訴訟程序而形成的，被稱為糾問式訴訟程序或混合式訴訟程序。其特點是大部分刑事案件由檢察機關代表國家提起公訴。在刑事訴訟中，檢察機關和法院從國家和社會的利益出發，根據自己的職權，積極追查犯罪，調查證據，訊問被告人並作出處理。但是，這種訴訟程序不同於中世紀封建專制的追根究底式訴訟程序。審判公開進行，言辭辯論。英美法系和大陸法系的上述兩種刑事訴訟形式在發展過程中相互吸收，並趨於相互接近。法系相同的國家情況不同。例如，美國比英國吸收更多的大陸法系刑事訴訟程序；屬於大陸法系的日本，二戰後受美國刑事訴訟法的影響更大。資產階級國家和大陸法系的刑事訴訟分為偵查、審判和執行判決三個階段。審判壹般分為起訴、預審、壹審程序、上訴審程序(含上訴審)和生效判決的再審(見審判監督程序等。).英美法系的刑事訴訟程序類似於大陸法系的刑事訴訟程序。-請參考以下內容:刑事訴訟法淵源:中國大百科全書出版社制定並認可的關於查處[〖htk〗犯罪[HT]程序的法律規範的總和。現代國家重要的基本法律之壹。訴訟，拉丁語為先例，意思是過程或程序。在漢語中，“告、告”和“官司、糾紛”(說文解字)。訴訟就是告訴法庭辯論對錯。刑事訴訟是司法機關調查和懲罰犯罪的活動程序。刑事訴訟法的內容規定了刑事訴訟的性質、任務、基本原則和制度，以及偵查、起訴、審判和執行判決的證據、管轄、權利、義務和程序。狹義的刑事訴訟法是指刑事訴訟法。刑事訴訟法是程序法。其功能是從程序上保證刑法作為實體法的實現。刑法規定了罪與刑的問題，當犯罪事件實際發生時，司法機關必須查明罪犯及其罪行，並按照法定程序予以懲罰，否則，刑法就不會有實際效力。刑法與刑事訴訟法的關系是內容與形式的關系，後者必須適應前者，體現同樣的精神。正如馬克思所說:“實體法...有其獨特的和必要的訴訟形式”，“兩者的關系如此密切，就像植物的形狀和動物的形狀的關系和血肉的關系壹樣”(《馬克思恩格斯全集》，第1卷，第178頁)。刑事訴訟法的性質是由國家的性質決定的。壹切剝削階級國家的刑事訴訟法都是以生產資料私有制為基礎的，是為維護剝削制度和少數剝削者的利益服務的，是對廣大勞動人民專政的工具。社會主義國家的刑事訴訟法是工人階級領導的廣大人民群眾意誌的體現，是為保證社會主義革命和社會主義建設的順利進行服務的，是實行無產階級專政的工具。奴隸制和封建制國家立法的發展，實體法和程序法不分，刑法和民法不分，所以沒有專門的刑事訴訟法。除習慣法外，刑事訴訟法往往與刑法或其他法律壹起規定在壹部法典中。古羅馬十二銅表法中的表1和表2是審判介紹和審判規定。古巴比倫《漢謨拉比法典》(HTK)規定了刑事訴訟法的內容，如HTK、神判、宣誓等。歐洲中世紀神聖羅馬帝國刑法典，第壹部分***103，規定了刑事訴訟程序。中國古代刑事訴訟法中壹直有刑法規定。比如《法律學六章》中的捕法、獄法，以及唐代的爭訟(訴訟部分)、捕死、破獄等壹些規定，基本上都屬於刑事訴訟法。資產階級在取得反封建革命勝利、建立政權後，系統地建立了自己的法律體系，制定了專門的刑事訴訟法。法國於1808年頒布了《刑事訴訟法》。此後，歐洲大陸國家和世界上其他壹些國家也相繼制定了刑事訴訟法。德國出版於1877，日本出版於1890和1922。第二次世界大戰後，壹些國家根據形勢的變化和立法經驗的積累對刑事訴訟法進行了修訂:日本於1948重新頒布，法國於1957重新頒布，聯邦德國於1950和1975重新頒布。而英國則繼承了封建時代不成文法的傳統，沒有制定刑事訴訟法典，只是根據需要頒布壹些單獨的法律。美國沒有統壹的刑事訴訟法典，但制定了統壹的聯邦刑事訴訟規則，部分州(如紐約州)制定了刑事訴訟法典。十月革命勝利後，蘇聯逐步制定了刑事訴訟法。1922年6月，頒布了《俄羅斯聯邦刑事訴訟法》。1924年6月，10采用了蘇聯和參加國的刑事訴訟基本原則。1958年通過了蘇聯及參加國刑事訴訟大綱。此後，與會各國根據這壹綱要相繼制定了新的刑事訴訟法，其中《俄羅斯聯邦刑事訴訟法》於1960年頒布，並於次年生效。南斯拉夫、羅馬尼亞、民主德國等東歐國家和朝鮮民主主義人民共和國也相繼制定和修改了刑事訴訟法。中國近代刑事訴訟法是在歐美日的影響下，從清末開始制定的。1907年，清政府頒布《各級審判庭審判條例》，民事、刑事訴訟法混用。民國時期，北洋政府在1921頒布了《刑事訴訟條例》。國民黨政府在1928年頒布了刑事訴訟法，並在1935年和1945年進行了修改。這些刑事訴訟法的內容主要受日本和德國的影響。國民黨政府還頒布了壹系列專門的刑事訴訟單行法，如1929頒布的《反革命案件陪審暫行法》，1944頒布的《特別刑事案件訴訟條例》，1948頒布的《特別刑事法庭審判條例》。這些法令公然踐踏資產階級民主和法制，為法西斯鎮壓* * *生產者和進步人士披上了合法的外衣。1949年2月，中央宣布廢止國民黨政府的舊法律，包括舊的刑事訴訟法。中華人民共和國成立後，根據司法工作的需要，陸續頒布了壹些與刑事訴訟有關的法律，如1954年頒布的《中華人民共和國逮捕和拘留條例》，1979年修訂並重新頒布。為了加強社會主義法制，1979頒布了《中華人民共和國刑事訴訟法》。它是社會主義類型的刑事訴訟法，與壹切剝削階級的刑事訴訟法有著本質的區別。基本原則不同社會制度下刑事訴訟法的基本原則反映了不同類型刑事訴訟法的性質和特點。奴隸制和封建制的刑事訴訟法沒有明確規定任何基本原則，但貫穿著以下特點:①司法不獨立。各級行政官員也有司法權，專職法官在審判時也必須服從長官或封建領主的命令。國王或皇帝是最高法官。(2)維護公開的階級不平等和等級特權。在古羅馬的刑事訴訟中，奴隸無權參與訴訟；奴隸無權充當原告；犯了罪的奴隸，可以不經審判，直接被奴隸主殺死懲罰。奴隸也不能出庭作證。奴隸需要作證時，應當在預審時訊問筆錄，然後當庭宣讀。中國古代唐律規定，享有“〖htk〗”和“HT”特權的貴族、官僚和上層人士，在審判過程中不得接受訊問。“違者理當輸辯”(略論唐律？破獄》、《第八次討論請減最小》)。(3)訴訟的殘酷性。尤其是在封建帝制時期，被告被視為有罪之人，沒有辯護權[〖htk〗被殘酷地折磨、折磨。資產階級國家的刑事訴訟法根據資產階級的民主、自由、平等觀點確立了壹系列基本原則。主要包括:司法獨立(參見[htk]審判獨立[ht])、[htk]法律面前人人平等[ht]、被告人有辯護權、[htk]審判公開[ht]、辯論原則[ht]、[htk]直接性原則[ht]、言詞原則[htk]這些原則與封建訴訟的公開武斷相比，無疑是歷史的進步，但主要是滿足了資產階級的需要，對勞動人民是虛偽的。民國時期，國民黨政府的刑事訴訟法基本規定了上述原則，但沒有也不可能真正實施。事實上，他們被法西斯統治，特別是在政治案件中，這使得這些原則根本不可能實現。蘇聯《刑事訴訟法》規定的基本原則是:[HTK]權威[HT]原則、人身不可侵犯原則、公民在法律和法庭面前平等原則、法官獨立審判原則、只服從法律原則、訴訟中使用[HTK]民族語言原則、保證被告人辯護權的公開庭審原則。根據[〖htk〗中華人民共和國憲法[HT]和中華人民共和國刑事訴訟法[HT]的規定，刑事訴訟的基本原則是:公安機關、人民檢察院和人民法院依法分別行使偵查權、檢察權和審判權，人民法院、人民檢察院和公安機關在刑事訴訟中分工負責。人民法院和人民檢察院依法獨立行使職權；【〖htk〗司法機關與群眾的結合[ht]；[〖htk〗以事實為依據，以法律為準繩[ht]；所有公民在適用法律時壹律平等；用民族語言進行訴訟；公開審判；確保被告人享有辯護權；保護訴訟參與人的訴訟權利，等等。這些基本原則體現了我國刑事訴訟法的人民民主專政性質，可以保證公安機關、人民檢察院、人民法院準確及時地查明犯罪事實，正確適用法律，懲罰犯罪分子，保護無辜者不受刑事追究，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，對公民進行社會主義法制教育。證據制度，案件事實是適用法律的前提。辦理刑事案件，首先要收集和運用[〖htk〗證據[HT]來認定案件事實。因此，證據制度在刑事訴訟法中占有非常重要的地位。在社會發展的不同歷史階段和不同國家，有不同的證據制度。在奴隸制和封建制的刑事訴訟中，實行神示制度，即以神簽來判斷案件事實，包括:神誓，即以向神發誓來證明案件事實；神判，即當事人接受神的考驗以證明其陳述的真實性；而司法決鬥，就是通過當事人之間的決鬥結果來證明自己陳述的真實性。中世紀後期歐洲各國的刑事訴訟中，實行的是法定證據制度[〖htk〗即法律機械地規定各種證據的證明力。刑訊逼供定罪的口供主義壹直是奴隸制和封建制證據制度的壹個基本特征。古代的證據制度充滿了宗教迷信、唯心主義和形而上學。革命勝利後，資產階級在保護人權的口號下廢除了酷刑。大陸法系[HTK]和國家規定了以法官內心確信為基礎的[HTK]自由心證原則來取代法定證據制度。英美法系國家壹方面規定了壹系列證據規則，另壹方面也實行自由心證。《中華人民共和國刑事訴訟法》在證據方面規定，壹切案件都應當重證據、重調查研究、不輕信口供(第三十五條)。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據(第31條)。法官、檢察官和偵查人員必須依照法定程序收集各種能夠證明被告人有罪或者無罪以及犯罪情節輕重的證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或者其他非法方法收集證據(第32條)。處理案件必須忠於事實(第33條)。這些規定表明，我國刑事訴訟證據制度以辯證唯物主義認識論為基礎，貫穿著實事求是的精神。訴訟、奴隸制和封建制？訴訟程序有兩種:分散式訴訟程序和職權式訴訟程序。被告人訴訟程序是:司法機關不主動追究犯罪，被害人或者其他人提出控告，司法機關受理案件；沒有原告，就沒有被告。法官對案件的審理是公開的、口頭的，主要是審查雙方提出的證據，聽取他們的意見，然後作出判決。雙方在訴訟中地位平等，這在羅馬* * *和英國封建時代是很典型的。控告訴訟程序的形成與氏族社會原始民主的殘余影響有關，也與陪審制度的產生和發展有關。糾問式程序是指犯罪不需要由被害人或其他人起訴，而可以由司法機關主動調查。調查和審判是秘密進行的。司法機關在訴訟中積極質疑被告人的罪行，被告人只是刑訊逼供的對象。糾問式訴訟程序起源於羅馬君主政體，盛行於中世紀晚期歐洲大陸的君主專制政體。在中國古代封建專制時期，這種訴訟程序也長期實行。審問式程序是君主專制的司法體現。資本主義國家的刑事訴訟程序不同於普通法系和大陸法系。英國的刑事訴訟程序是在繼承和改造封建時代的指控程序的基礎上形成的，被稱為辯論程序或訴訟程序。其特點是檢察官可以是任何公民，不限於警察和檢察機關。傳統理論認為起訴是私人的，但近二三十年來，許多訴訟法學者認為警察或檢察機關的起訴是公開的。庭審中，當事人主要是平等地在法官面前出示證據，審查證據，互相辯論。另壹方面，法國、德國等大陸法系國家的刑事訴訟程序是在批判繼承中世紀糾問式訴訟程序的基礎上，吸收了英國的辯論式訴訟程序而形成的，被稱為糾問式訴訟程序或混合式訴訟程序。其特點是大部分刑事案件由檢察機關代表國家提起公訴。在刑事訴訟中，檢察機關和法院從國家和社會的利益出發，根據自己的職權，積極追查犯罪，調查證據，訊問被告人並作出處理。但是，這種訴訟程序不同於中世紀封建專制的追根究底式訴訟程序。審判公開進行，言辭辯論。英美法系和大陸法系的上述兩種刑事訴訟形式在發展過程中相互吸收，並趨於相互接近。法系相同的國家情況不同。例如，美國比英國吸收更多的大陸法系刑事訴訟程序；屬於大陸法系的日本，二戰後受美國刑事訴訟法的影響更大。資產階級國家和大陸法系的刑事訴訟分為偵查、審判和執行判決三個階段。審判壹般分為起訴、預審、壹審程序、[HTK]上訴審判程序[HT](包括上訴審判)和生效判決的再審(見[HTK]審判監督程序[HT])。英美法系的刑事訴訟程序類似於大陸法系的刑事訴訟程序。蘇聯的刑事訴訟程序接近大陸法系，具體程序分為:刑事立案、偵查調查、起訴、壹審、上訴審、監督審、執行判決。中華人民共和國的刑事訴訟程序包括[HTK]立案[HT]、偵查、公訴、壹審、二審、[HTK]死刑復核程序[HT]、審判監督程序和執行。這些程序有機地聯系在壹起，形成壹個完整的體系，從而使刑事訴訟的任務得以順利實現。參考資料:刑事訴訟法-中國大百科全書出版社
請收下，謝謝！
上一篇:中國最好的刑事辯護律師都有誰下一篇:刑事案件律師費最新收費標準如何計算？