看到上面很多人提出的想法，我發現都是以律師的口吻回來的，但律師不是辦案的警察。他們不明白如何在初始階段對案件進行定性。法律不人道，正當防衛是有條件的。
1.首先我來說說正當防衛。鑒於妳說的不要抄襲，我只打出最後壹句自辯:“不法侵害人停止不法侵害的行為沒有超過不必要的限度。”如何認定這句話“沒有超出不必要限度的損害”？說白了，就是不能讓對方比妳更疼。在之前的案例中，我雖然很同情當事人，但也沒有辦法，只能對法律漠不關心。
在我國的傷害案件中，重傷者會被定性為被害人，很少考慮事件發生的原因。這些理由只能在法庭上提出，作為量刑的依據。在公安機關的偵察階段，只做詳細記錄，不會因為這些原因對嫌疑人采取強制措施。
2.我來說說取保候審。律師在某些案件中有權提出取保候審，但是否批準不是律師說了算，需要由辦案地縣級公安機關分管刑偵的副局長批準。也就是說，如果和刑偵副局長撇清關系，不需要申請就可以取保候審。我在工作的時候經常收到取保候審的請求，但是都被擱置了，因為如果副局長覺得取保候審是有條件的，不是拿壹張紙就能解決的。
3.給我壹個我曾經辦過的案子，和妳的差不多。某街口海鮮攤主因與他人發生爭執，被16青年持磚頭、砍刀、棍棒在攤點打成重傷。在自衛過程中，1名青年被捅成重傷，2名青年受輕傷。攤主A先被拘留後被取保候審，後被逮捕、起訴、撤回公安機關進壹步調查、取保候審。保守估計疏通關系的費用在4萬元左右，最終被認定為正當防衛，從而免於刑事責任，實施傷害的青年全部被判刑。
4.個人對妳所說的看法:第壹，很難拿到擔保人。此案涉及人數多，社會影響大，性質惡劣。所以公安機關領導不敢輕易下決心弄個擔保人，壹切都講究人盡其才。妳弟弟情節較輕，做出“沒有社會危險性”的取保候審決定，沒有錯。如果在公安機關不行，還有壹個重點單位:檢察院。案件需要逮捕妳弟弟時，由檢察院決定是否批準。動檢察院也是明智之舉。檢察院也可以決定取保候審。相反，檢察院也可以在妳弟弟取保候審期間作出逮捕決定。所以檢察院也是很關鍵的壹環。第二，案件進入法庭階段後，只要妳弟弟認罪態度積極，壹般來說不會判實刑。這時候公安機關所做的供述，公安機關的調查結果，對妳弟弟被判刑的期限有決定性的影響。如果公安機關的調查結果如妳所說，那麽妳弟弟就不會被判實刑。聘請律師也是必要的。在我們這些行人眼裏，律師的作用相當於潤滑劑，起著磨合的作用。
總結壹下:有可能，也很難拿到擔保人。第壹，主管刑事調查活動的副局長，但沒有任何影響。檢察院批捕部的活動(我們叫這個批捕部，不知道妳叫什麽)。取保候審的期限是壹年，這壹年可以做很多事情，可以讓很多人的心平靜下來。很多案件在這壹年往往會有意想不到的轉折，還是那句話:事在人為。
最後，希望妳能圓滿處理此事。妳有責任幫助我。發個短信就行了。不可能幫妳理清關系，但我很高興給妳出主意。我也想知道這個案子的後續結果。