酒駕和不請律師有什麽區別？

酒駕和不請律師有什麽區別？如果真的是酒駕，顯然不可能聘請律師來逃避酒駕的事實，無論有無邀約都有可能在量刑上減輕處罰。那麽關於酒駕，我們來看看。醉酒駕駛的定義:機動車駕駛人在車輛行為過程中屬於醉酒駕駛。經檢測，血液中的酒精濃度在20%-80%之間，每毫克就會認定為醉酒駕駛機動車，需要依法處罰。如果妳問律師，律師壹般會從以下幾點入手:酒駕按照法律規定是違法的，但是對於酒後的時間沒有規定，所以酒後立即開車，或者2小時、7小時、24小時都是違法的，酒駕必須是故意的，明知自己喝醉了還駕駛機動車，但是當事人覺得是清醒駕駛，當事人認為不是酒駕。如果真的是酒駕，也是對事實理解錯誤的案例。如果真的查出當事人飲酒，最好明確飲酒時間，盡量遠離檢查時間但在合理範圍內。酒精濃度:剛才提到，酒駕的酒精濃度壹般在每毫克血液酒精20%-80%之間。但當事人要註意，檢測時，檢測儀器只是執法人員的，妳們之間存在信息不公平的問題。檢測人員說妳是酒駕，那麽無論公平合理，當事人都可以辯稱檢測儀器不對，盡量回避抽血檢測的問題。而且當事人在飲酒時並不知道自己已經超過了規定的酒精濃度標準，也沒有辦法檢測。所以僅僅是執法人員單方面執法就下了結論，違背了公平原則。這些都是律師為委托人辯護時考慮的要點。《中華人民共和國道路交通安全法》第九十壹條第二款、第四款規定:醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門予以約束直至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得再次取得機動車駕駛證。醉酒狀態下駕駛、操作機動車的，由公安機關交通管理部門將其約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；十年內不得再次取得機動車駕駛證，再次取得機動車駕駛證後不得駕駛、操作機動車。每個律師在幫助委托人處理酒駕事件時，肯定不同意委托人自己的做法，但律師有責任維護委托人，僅憑自己的能力為其辯護，這是可以理解的，但他們對酒駕極其不認可，即使不符合酒駕的標準，也認為酒駕會有危險，更不要說達到酒駕的程度了。酒駕是對自己和他人生命極度不負責任的表現。其他同桌喝酒的人也要互相制止酒駕。我希望將來會有這方面的規定。酒後駕車非常危險，所以請不要酒後駕車。請保護好自己，不要打擾別人。請不要冒險。