看本地外地的，本地的法官，就默默忍受，把證據、文書、觀點清清楚楚的展現。重點檢查庭審筆錄，看有沒有漏記或者錯誤的。然後看法官的膽量，不行就準備二審或者申訴。外地法院的，就直接懟。
作為律師，很有可能遇到這種情況，但是先別著急，冷靜冷靜冷靜。可能因為以下原因：
1、刑事案件的審判。
作為律師，對方是公訴人或者是受害人。這個不用我多講，開庭時控制情緒，保持平和的心態，穩定的語調。律師只是代理人，平和地表達出自己的觀點就好，不過有些律師為了照顧委托人的情感需要。
說壹些對案件審判沒什麽實質作用但是委托人卻很受用的話，特別是啰嗦重復翻來覆去地說，可能會引起法官反感，對對方的偏袒可能更多的是用語氣的表達，發泄情緒，這個不用在意，律師內心都是敏感脆弱卻異常頑強的。
2、普通民事案件，有可能對方沒有委托律師。
可能嗎？非常可能！如果開庭，雙方都委托代理人，法官自然不必多說，程序按部就班走完。大多數律師都還是很職業和規範的，即使壹同出庭的當事人表示不解，律師也可以做壹定的解釋工作，減少法官的工作量。
但如果遇到壹方沒有委托代理人，可能連最基本的庭審程序都不清楚，亦不知證據“三性”，完全不知質證為何物時，此刻法官都會異常耐心，聽不懂就用通俗的語言解釋再解釋，而且可能會因為對方第壹次打官司，難免緊張，法官還時不時安撫情緒，充分保證對方表達觀點的權利。
這樣以來庭審時間肯定就拉得很長。因此為了避免浪費時間，作為律師我可能會采取適當壓縮發言時間，提出觀點但不作詳細展開，避免原文照讀法條等，並在開庭後盡快遞交書面代理意見，相信我，法官哪怕在態度上偏向對方。
但依然會對妳的專業態度暗中贊賞——畢竟大家時間非常很寶貴，我要以身作則不準浪費。
3、也有可能是對方提出的訴訟請求並沒有可靠的證據支撐。
法官審理案件是以事實為基礎，以法律為準繩。但是這個“事實”是指法律事實，即需要用相應的證據確定的事實，而不是人們認為的“客觀事實”。
很簡單，在庭審中只需要用證據說服法官就OK了。但是很多人不明白，為什麽我明明借錢了/受損失了，打官司到法院居然判我輸？太黑了！可是有沒有想過是妳的證據無法支撐起妳的訴訟請求呀很簡單，民間借貸糾紛需要用證據證明雙方之間存在借貸關系。
並且出借人必須證明自己已經完成出借義務。很多人其實沒有保留證據的意識，拿著微信轉賬的截圖就恨不得跑到法院打官司了。因此在證據的細節上，法官很有可能偏向對方，盡可能多地盤問細節，以便最大程度還原案件事實。
相信我，這個時候作為律師，對案件細節把握越精準，對法官提出的問題回答得越詳細，證據資料梳理得清晰有條理才是把握整個訴訟案件的關鍵。
4、不排除有壹些法官可能存在壹些問題。例如我在庭審中，對方沒有委托律師，法官便頻頻暗示暗示對方可以用訴訟時效進行抗辯，還好是我反應快，及時打斷了法官，而且對方沒有會意，否則對我方結果很不利。若真這樣，就真得考慮其他的救濟辦法了。