1.被告人不認罪，辯護人如何辯護？
1是被告提出的證據是否成立，足以得出無罪的結論；尤其是證據是否足以推翻或否定原告的證據。
2.被告證據來源的真實性和可信度將是重點。
3.我國《刑事訴訟法》第四十八條規定，“只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪，不予處罰”。相反，如果有其他證據符合法律規定，則可以定罪量刑。所以，妳在做無罪辯護的時候，不僅要依靠不知情人群的供述作為依據，還要考慮案件的證據鏈是否完整、充分。如果現有證據不能認定有罪，可以考慮無罪抗辯；如果現有證據足夠，考慮認罪。
4.當被告人不認罪時，辯護人不應不認罪，只做無罪辯護；
5.辯護人認為被告人認為自己無罪的理由不成立，或者辯護人看了卷子後認為公訴機關的證據非常確鑿，有罪證據確鑿，被告人沒有如實向辯護人陳述案件事實的，可以依法拒絕辯護。被告人不認罪，辯護人不能認罪。
6.從法律上講，辯護人不能指控被告。
7.根據刑事訴訟法理論，我國刑事訴訟由糾問式訴訟向對抗式訴訟轉變，公訴機關代表國家對被告人提起公訴，指控其犯罪，出示有罪證據；辯護人對公訴機關的指控提出辯護意見，質證證據，提出被告人無罪、罪輕的材料和意見；法院在中間判決，確認證據的有效性，確認是否有罪，衡量犯罪的嚴重程度。作為辯護人，不能在刑事辯護中指控被告人犯罪。
第二，辯護人的無罪辯護和被告人的認罪之間是否存在必然的沖突？
1，覺得還可以。
2.這是由防守者的職業屬性決定的。根據刑事訴訟法的規定，辯護人有責任根據事實和法律提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、從輕或者減輕、免除刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。由此可以推斷兩點:第壹，辯護人的立場是獨立的，辯護是基於事實和法律，而不是基於被告人的主觀態度，未經被告人同意；
3.辯護人的責任是維護被告人的合法權益。所以，如果在庭審過程中發現被告人無罪，或者證據不能證明被告人有罪，辯護人出於辯護責任(也是職業道德)應當提出無罪辯護意見。其次，這是追求最終司法公正的需要。由於認知錯誤、誤解偏差或者外界壓力，在實踐中完全有可能出現被告人雖然認罪，但實際上並不構成犯罪，或者根本沒有實施被指控的犯罪行為。此時，辯護人的無罪辯護無疑對司法公正大有裨益。
綜上，在被告人不認罪的情況下，辯護人如何辯護？首先，律師需要無罪辯護，辯護人不能指控被告人。庭審中，律師應當提交能夠證明被告人無罪或者有從輕處罰傾向的材料。並積極為被告辯護，這類案件對壹個律師的職業素養、思辨能力和理性意識都是極大的考驗。