問題2:辯論和答辯在法律上有什麽區別？辯論壹般指法庭辯論。在刑事、民事、行政訴訟案件以及仲裁中，雙方當事人可以在開庭期間就事實和法律問題進行辯論，闡述自己的觀點，反駁對方的觀點。
辯護是刑事訴訟中特有的概念，是犯罪嫌疑人、被告人享有的壹項訴訟權利。辯護的主要作用是提出對自己有利的情況，比如從輕、無罪，可以委托辯護律師進行辯護。
問題3:律師論證、律師論證、律師辯護有什麽區別？後續:老師講的律師論據，幾乎存在於所有程序中，包括訴訟和非訴訟。後續:老師講的律師論證幾乎存在於所有的程序中，包括訴訟和非訴訟，律師的論證不僅僅是在民事訴訟中。回答:老師是這麽說的，我是這麽回答的。妳可以判斷誰對誰錯。更正:律師說法:是指律師在非訴訟法律事務中為當事人提供法律服務的壹種行為；行政訴訟也有律師的說法吧？
問題4:律師論證、律師論證、律師辯護有什麽區別？律師的論證是基於壹般邏輯規則的自我驗證和其他相關的論證。律師的辯論是根據法律和事實，對案件的性質和情節進行辯論和論證。律師辯護就是就壹個相關問題提出自己的意見，並圍繞這個意見闡述和論證自己意見的合理性。
問題5:律師不應該為死刑犯辯護。妳有什麽看法？
問題6:答辯詞常用的辯論方法有哪些？首先還是要在庭前對證據進行分析判斷，有深厚的法律功底，相關行業的專業知識，專業的法律知識。(知識產權案件、反傾銷行政案件、國際貿易信用證提單等。)
法律問題的基本功，在仲裁案件中尤為明顯。因為以書面提交的資料為準，在庭審中可能無法壹次完成事實認定和法律解釋，所以需要和同事討論相關案情，做好充分準備，減少突發性、突擊性的訴訟。需要對對方可能出現的事實和法律問題進行估計和預測。
2.英美法系的審判采用對抗制，而我國的審判受大陸法系的影響，仍然是法院主導，律師在審判過程中發揮的空間相對較小，並不是我們想象的那樣。
3.庭審辯論作為訴訟的重要組成部分，與非訴訟法律事務仍有本質區別。
問題7:簡述答辯和辯論制度的區別。律師辯論是基於壹般邏輯規則的自我驗證和其他相關的論證。律師辯論是根據法律和事實，對案件的性質和情節進行反駁和論證。律師辯護就是就壹個相關問題提出自己的意見，並圍繞這個意見闡述和論證自己意見的合理性。
問題8:除了律師，還有哪些與辯論相關的職業？要成為壹名優秀的律師，需要學習哪些高中科目？高中要學好各科，考上好的法學院，通過司法考試。律師知識要求高，高中不需要準備。律師通常在大學期間開始培訓，他們終身學習。