辯護人反饋:1000字以上。
偉人之所以偉大，是因為他們有勇氣和毅力去做常人不敢或不願做的事。
《辯護人》裏的宋有碩就是這樣的人。在看電影之前，我曾經在網上偶然看到過這部電影的介紹。因為對這種類型的電影不是很感興趣，所以只是掃了壹眼，沒打算看。巧的是，我在課堂上和同學壹起欣賞了這部電影。果然不出我所料，這是壹部非常沈重、發人深省的電影。
老師說，影片中主人公宋有碩的原型是已故的韓國總統盧武鉉，藝術來源於生活，但又高於生活。基於真人真事的故事總是比純粹的虛構更感人。電影《辯護人》講述了壹個特定時代的故事。就像人在成長的過程中會經歷痛苦壹樣，壹個民族在發現的過程中必然會經歷黑暗期。在黑暗時代，壹個人的權利遠不能與至高無上的權力相比。雖然是和平年代，但政治對人的破壞不亞於戰爭時期的鐵蹄踐踏。把這個特定時期的真實故事搬上銀幕，無疑是壹種極大的觸動，戰爭會因為壹方的勝利而結束。但是誰來平息隱藏在和平外衣下的風浪呢？這個時候，總是需要有勇氣和正義感的人來撫平時代的創傷，就像時代造就英雄，英雄從來不問出處。宋有碩就是這樣壹個由時代的悲哀和他的正義感交織而成的普通英雄。他的平凡，就像三國時期賣草鞋的小販劉備，秦末漢初街頭的小混混劉邦，貌不驚人，卻能壹鳴驚人，日後卻能指點江山罵方遒。
作為壹個只有高中學歷的人，宋靠自己的努力拿到了律師資格證，使他從建築工人中脫穎而出，擺脫了與泥巴瓦漿為伍的生化；作為壹名普通的律師，宋獨樹壹幟，嘗試著其他律師不敢嘗試的領域，發傳單，拉關系，壹步步把自己的事業推向成功；作為壹名收入高、工作穩定、家庭幸福的律師，宋被壹種正義感所喚醒。他寧願丟掉工作，甚至冒著生命危險，以自己的力量對抗當時的黑暗政治。他的初衷很簡單，只是向壹個熟人餐館阿姨伸出援手，幫她找到兒子。
我相信大多數有條件的宋立科人都會拒絕對自己沒有興趣的人的要求，更不用說參與政治了。而宋卻不偏不倚，甘冒天下之大不韙，只因為他體內的良知，他與黑暗勢力殊死搏鬥，不管他能不能成功，但只是這種放棄他人的精神，就註定了他的不平凡，成功沒有捷徑。下雨了，別人放棄了，他冒雨前行，堅持著；摔倒了，別人放棄了，他咬著牙爬起來，拍拍身上的土，繼續往前走。命運總會篩選出壹批人，機遇只會眷顧那些永不放棄的人。金字塔的頂端很小，只給最後爬上去的人。
我不想過多批評電影的背景。最讓我感動的是宋有碩的勇氣和堅持。我想這也是盧武鉉當選總統的原因和千千絕對成功人士的力量！還是那句話，偉人之所以偉大，是因為他們有勇氣和毅力去做常人沒有做過的事。
辯護人反饋:1000字以上。
近年來，韓國電影的發展速度驚人。2014，12上映的電影《梁明海占》再次刷新觀影人數紀錄。據說每三個韓國人中就有壹個看了這部電影，這只是電影院的統計。必須是通過其他渠道看電影的人數至少在50%以上。
我認為這是壹個極其恐怖的數據。
在韓國，很少能看到突破654.38+00萬觀影人次大關的電影。全國總人口只有5000萬左右，其票房號召力可見壹斑。不過在為數不多的熱門影片中，2013年2月28日在韓國上映的《辯護人》給我的印象最深。同樣的，年底的《保衛者》相比《梁明海戰》的大制作，只能稱之為小電影，但實力和深度並不遜色。
該片以20世紀80年代的釜山為背景，以已故總統盧武鉉擔任律師時負責為“庫林事件”辯護的故事為基礎，講述了沒錢、沒學歷、沒背景的稅務律師宋有碩歷經五次公審改變人生的故事。
看完電影，問了幾個朋友，他們都說“這部電影沒有抵抗力”，大家都流下了眼淚。但是這些眼淚和《我心目中的橡皮擦》《如果愛是天意》《雛菊》等感情糾葛導致的眼淚完全不同。善於把握內心微妙感受的韓國電影人，也在壹些現實題材和敏感事件中尋找創作源泉。《辯護人》中，主人公宋有碩的人生經歷的跌宕起伏和思想觀念的變化是壹條清晰的主線。從壹個生活艱難的律師，到壹個衣食無憂的稅務律師，實現了物質生活的華麗轉身，買了新房，還了壹份人情債。他在同學面前很突出，卻從來沒有發現自己的精神追求在逐漸萎縮，從來沒有得到周圍人的認可。他過著憤世嫉俗的生活，對社會不公漠不關心，對民主政治充耳不聞。喝醉後和同學起了爭執，也許這才反省過來，直到發現震驚世界的冤案受害者中，有恩人的兒子，才開始左右為難。
這件事的背景是1981的“鐮倉事件”。釜山22名年輕的大學生和受過大學教育的活動人士被指控根據戒嚴法傳播危險書籍和舉行非法集會，並因涉嫌違反《國家安全法》和《集會示威法》而被逮捕。影片中的樸真宇是他視為恩人的兒子，也是22個年輕人中的壹個。
最後，在老師的引導和懷疑下，在曾經幫助過他的人的勸說和要求下，他走上了維護人權的鬥爭道路。這條路坎坷不平，但越走越深，越是難以自拔，越是艱難，越是要勇於拼搏。這條路充滿了艱險和危險。它可能會失去自己來之不易的美好生活，它會受到威脅和毆打。而男主角的正義卻更加轟轟烈烈，因為不知從什麽時候開始，壹股維護公平正義的熊熊火焰已經在他心中燃燒。這火焰在最後壹次公審時像火山壹樣噴發出來，憤怒而憤怒，點燃了大家在反非正義鬥爭中對公平正義的信念和豪情。
後來，宋有碩成為了壹名捍衛法律正義的律師，他在這條偉大而艱辛的道路上灑下了青春的熱血。影片最後，當他作為被告被起訴時，自願為他辯護的律師紛紛站出來。釜山有142名律師，有99人出庭為他辯護。他們贊同宋有碩的觀點，但也追隨了他的腳步。
作為壹個法律人，妳或許應該去看這部發人深省又催人淚下的作品。這部電影的情節從涓涓細流到波濤洶湧，最後像大海壹樣平靜寬廣。影片結尾，觀影者已經淚流滿面，熱血噴湧。然而，正如男主角的扮演者宋康昊所說，“重要的是電影和事實本身，而不是沖突和政治。”我覺得電影應該給人樹立壹個信仰，尤其是給法律人樹立壹個標桿，樹立壹個信仰。這種信仰是在追求正義的道路上不屈不撓的精神和鬥誌，而不是政治鬥爭之類的。
值得壹提的是，2065438+2004年9月25日，韓國法院對“神山事件”作出重審判決，33年前被定罪的5名被告被法院判無罪。
辯護人反饋:1000字以上。
最近大家熱議的壹部法人電影是韓國的《辯護人》，是根據真人真事改編的，但內容是虛構的。主角宋有碩背後的真實人物是韓國16總統盧武鉉。影片以韓國第五* *釜山和1年全鬥煥軍事獨裁初期為背景，講述了普通稅務律師宋有碩為震驚全國的“貢布森林事件”受害學生維權的故事。“古林事件”是釜山地區歷史上“容* * *”捏造的最大事件。當時，政府在釜山拘留了22名年輕人，罪名是根據戒嚴法傳播危險書籍和舉行非法集會，涉嫌違反《國家安全法》和《集會示威法》。根據媒體的評論，盧武鉉是作為別人的替身錯誤地進入防衛隊的，但這使他第壹次“為時事辯護”。稅務律師盧武鉉與政治結緣，最終成為韓國總統，是從“貢布森林事件”開始的，也就是《辯護人》裏的故事。
故事壹開始，宋有碩是壹個逃命的小律師，生活貧困。為了掙錢養家，另辟蹊徑，做不動產登記生意，到處發名片做生意，被其他同行鄙視。但由於他工作努力，收入頗豐，其他律師也開始爭相做這項業務。壹個偶然的機會，宋有碩想到利用自己在稅務方面的專業知識，成為壹名比較成功的稅務律師，在當地小有名氣。此時“古林事件”爆發，宋有碩正好專心於自己的事業。至於國家政治，只要不是關乎自己的利益，他壹點都不在乎，甚至覺得去示威的學生簡直吃飽了撐的。然而，曾經幫助過恩人的兒子振宇卻無緣無故地陷入了“釜林事件”。在恩人的懇求下，宋有碩決定為振宇辯護。在這個過程中，隨著對案件的深入了解，宋有碩看到了案件背後的官官勾結、濫用公權力，明白了整個案件其實就是壹場陰謀，甚至連審判都只是走個形式。當他了解到被誣蔑為“紅色分子”的青年所遭受的非人折磨和虐待時，他不能妥協和屈服。哪怕他孤身壹人，哪怕他穩定幸福的生活被打亂，他都堅持捍衛自己的清白。其實這個時候的他，已經不僅僅是因為恩人的個人感情而糾結了，更是因為他說:“我要我的孩子不要活在壹個因為這種大旱和唐的事情而踩剎車的時代。”我們可以知道，他看到了國家和社會的黑暗，想要改變，明白了除了金錢，他還要爭取的正義。在法庭上，宋有碩作為證人出庭時，對施暴者車東英的憤慨情緒激動，慷慨激昂:“國家，證人所說的國家是什麽？”《大韓民國憲法》第1條第2款規定，大韓民國的主權屬於國家，壹切權力由人民產生，即國家即人民。然而，該證人沒有法律依據，並壹味強調國家安全，踐踏國家鎮壓。證人說的是國家知識強行獲取壹小部分政治權力。不是嗎？妳是壹條讓壹個善良無辜的國家生病的蛆蟲，是軍事政權的骯臟幫手。“雖然辯護在當局的阻撓下以失敗告終，但宋有碩成為民主鬥士，三番四次組織示威，最終以違反集會示威罪嫌疑人的身份站在法庭上。釜山142名律師中，有99人作為辯護人出庭。這是電影的最後壹幕，非常震撼。
在電影之外的現實世界裏，盧武鉉的勝利是& amp；mdash& ampmdash2014年2月13日，釜山地方法務院通過了對“庫林事件”的二審判決，5名被告被判無罪，距離壹審判決時隔33年。“再堅硬的巖石也會死，再脆弱的蛋也會活。巖石最終會碎成細沙，蛋最終會在巖石上方孵化。”這是振宇對宋有碩說的話，最終會實現。
通過這部電影，對比各國的法律和政治制度，難免有很多公權力淩駕於法律之上的情況。雖然民主的過程必然伴隨著血淚，但追求公平、民主、正義的人永遠存在。最近流行壹個詞“鐵桿律師”。在電影《宋立科有說》中，這些鐵桿律師勇敢地站出來，用法律捍衛公民的合法權益，即使他們會受到牽連。我想，正義永遠不會消亡，總有壹天，就像野火永遠不會燒毀荒原壹樣，總有壹顆種子等待著春天的到來，播撒在無邊的田野上。
《辯護人》——“我想，當我白發蒼蒼的時候，無論腳下的土地有沒有變化，我依然會記得宋有碩放棄安定，選擇動蕩的原因:我要我的孩子，也要妳們的孩子，不要活在這樣壹個貧瘠而唐的時代。”