背景資料：“杜寶良案”
“杜寶良案”的啟蒙與檢驗
新華網安徽頻道 2005-06-20 07:51
“杜寶良案”終於進入法律程序，這是社會輿論衷心期待的結果，不論這起行政訴訟案的最終裁決如何，都已經成為壹堂非常生動的公民權益啟蒙課。 在這堂公民權益啟蒙課中，最先被改變的當然是杜寶良本人。原先那個因為在短短幾個月時間裏，連續105次被電子眼拍下在同壹地點闖禁行，不得不委屈地交納10500元罰款的小販杜寶良，經過傳媒的關註和律師的援助後，有兩點變化：壹是壹改過去不經常看報的習慣，每天閱讀從附近報攤買來的報紙；二是過去壹直認為，打官司是壹件不光彩的事，但現在他改變了以前的想法。壹位老實本分的賣菜農民，開始認真閱讀報紙，這說明他開始關註時事；他不再認為打官司“不光彩”，並且明白可以用法律手段保護自己的合法權益，這說明他已經不滿足於做壹個忍氣吞聲的“順民”，而是要堂堂正正的做公民。
壹位農民，壹位進城謀生的農民，壹位以小貨車作為運輸工具的駕駛員，杜寶良的這三重身份在當代中國都有著廣泛的代表性。相對於城市居民，相對於都市白領、國家公務員，相對於習慣在馬路上行使絕對權力的交警，杜寶良永遠處於弱勢。但是，他為了保護自己的正當利益，能和政府機構公堂對峙，尋求司法裁決，那麽，所有的農民、所有進城的民工、所有的汽車駕駛員為什麽就不可以？“杜寶良案”的立案受理絕對不是壹個簡單的事件，通過這個事件，已經並將傳播更多的民權知識。
在杜寶良的背後，有兩位很好的啟蒙導師。新聞媒體，許多報紙整版地報道他的遭遇，許多電視臺將鏡頭對準了他；為他提供法律援助的律師，不僅強烈地申訴他的權利，而且公開揭露了交管部門“可能”存在的明顯標誌錯誤。壹是新聞媒體，壹是律師，這是現階段承擔民權啟蒙任務的最好導師，在“杜寶良案”之外，人們也同時期待著他們能有更多作為。
誠然，司法裁決或許因為種種原因，做出不利於杜寶良的結果。但是，那也不要緊，因為民權進步本身就是壹個持續博弈、談判和協商的過程。另壹方面，假如杜寶良敗訴，也恰好可以檢驗出民權狀況的現實差距。
以下為辯詞：
自古以來，生不入公門，成為很多人終生的信條。所謂不入公門就是不上衙門告狀。官家也有民不告官不究的說法。此兩句 藏住多少冤情！
國人還有壹句話：衙門口沖南開，有理沒錢莫進來。
打官司的結果往往是官府吃完被告吃原告。最後落個家財散進的結果。
時代的發展與進步，今天已經是法制社會了。對於打官司的觀點世人也有所變化。
從以上的這壹則新聞報道來看，打官司在人們的認識上至少已經不是壹件不光彩的事。世上的事不是非黑即白的，現在人們轉變了，越來越多人的開始認為其實打官司 是件光彩的事。如上的資料，這位杜寶良，打了官司之後很是光彩喲。成了電視臺的焦點，媒體與律師都在其中做出了貢獻。
以上僅供參考，希望能拋磚引玉，順祝妳辯論成功。