被告人童某因房屋修繕之事與司某發生爭吵，繼而鬥毆，童某將司某打成重傷。經縣人民醫院診斷為：顱骨骨折；外傷性右側面神經周圍性癱瘓。壹審法院依據縣醫院的病情診斷書，認定童某的行為造成司某重傷，判處童某有期徒刑5年，並賠償司某治療費用及其他損失計1萬元。童某不服提起上訴，認為縣醫院病情診斷書不能作為鑒定結論使用，要求重新鑒定司某傷勢。二審法院對司某重新做司法醫學鑒定，結論為顱骨單純性骨折，認定童某的行為只對司某造成輕傷，改判童某有期徒刑3年，緩刑5年，賠償司某損失五千元。那麽病情診斷書能否作為鑒定結論使用?
依法分析
醫生開具的病情診斷書與作為證據使用的鑒定結論是不同的。
《刑事訴訟法》第119條規定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。”第120條第1款：“鑒定人進行鑒定後，應當寫出鑒定結論，並且簽名。”據此規定，鑒定結論是鑒定人根據司法機關的要求，對案件中某壹專門問題進行鑒定後所提出的書面報告。鑒定人是訴訟參與人，依法享有訴訟權利並承擔訴訟義務。而醫生實施的病情診斷行為只是單純的醫療行為，並非訴訟行為。所以，壹般的病情診斷書是不能作為鑒定結論使用的，只能與鑒定結論相互印證，起書證作用，而不能代替司法醫學鑒定結論。
技巧提示
本案涉及刑事附帶民事訴訟這種訴訟方式。被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失（包括人身損害的物質損失），在刑事案件訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟，要求被告賠償被害人所遭受的損失。如果被告人非法占有，處置被害人財產，經人民法院追繳仍不足以彌補被害人損失的，在刑事案件訴訟結束後，被害人還可以向人民院民事審判庭提起民事訴訟，繼續追索因被告人行為造成的物質損失。
由於刑事案件被告人的行為造成國家、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴時，應提起附帶民事訴訟，以保證國家、集體財產不受損失。
——引自延邊人民出版社《法律高手》