唯壹的兒子在23歲時的意外死亡讓黃嘯的母親難以接受，她在病床上躺了好幾天。黃嘯的父親在南京和盱眙之間來回跑了幾次，眼睛裏布滿了血絲。事故發生後籠罩在這個家庭頭上的陰影從未消散。黃嘯的父親介紹，兒子2018在江蘇新東方烹飪學校西點學習，按計劃今年畢業就業。上壹學年的成績單上，努力，成績優異？。
黃嘯的父親說，到達盱眙後，當地警方向他描述了事情的大致經過。8月19日上午，學校馬老師帶著等四名學生壹行五人驅車前往盱眙。下午幾個人去盱眙天泉湖附近的壹個池塘釣魚遊泳。黃嘯和兩名同伴下水後發生事故，另外兩人獲救。黃嘯不幸溺水身亡。
事故發生後，黃嘯的家長認為學校應該承擔相應的安全管理責任，因此多次來到學校要求說法，但沒有得到學校負責人的正面回應。家屬呼籲有關師生出面解釋，還原真相。為什麽上課的時候把(學生)帶到那裏？到底發生了什麽？事件的還原可以讓我們清楚。希望學校能有誠意，為我們解決問題，不要再推卸責任了。？
對於這起事故，江蘇新東方烹飪學校負責人高校長表示，8月16日至8月31日是學校安排的高溫假期。8月19日黃嘯出事那天，學生們都在放假。此外，高校長還出示了壹份通知，說明因工作態度不端正等原因，學校理事會決定開除馬老師。簽約日期是18年8月，恰好是出事的前壹天。因此，高校長認為，在與4名學生壹起駕車外出時，馬老師已不是該校教職工，學校對事故不承擔責任。責任，我們學校沒有責任。也就是說，從人道主義和同情這個家庭的角度出發，我們學校可以做壹些相應的義務，學校肯定會全力配合公安機關調查。？
相關律師認為，監管責任的判定首先要看學校作為教育管理機構是否盡到應有的註意義務，其次要看老師組織的旅行是否屬於履行教學職責的行為。如果是個人行為，學校不需要承擔監管責任。
目前，南京警方已介入調查此案，並組織家屬與校方進行調解，但雙方尚未達成壹致。