壹樁奇特的訴訟案
劉燕敏
1968 年，美國內華達州壹位叫伊迪絲的小女孩，她認識禮品盒上“ OPEN ”的第壹個字母“ O ”。這令媽媽非常吃驚，問她怎麽認識的。伊迪絲說：“是微拉小姐教的。”
這位母親表揚了女兒之後，壹紙訴狀把微拉小姐所在的勞拉三世幼兒園告上了法庭。因為她認為女兒在認識“ O ”之前，能把“ O ”說成蘋果、太陽、足球、雞蛋之類的圓形東西，然而自從勞拉三世幼兒園教她識讀了 26 個字母，伊迪絲便失去了這種能力。她要求幼兒園對這種後果負責，賠償伊迪絲精神傷殘費 1000 萬美元。
訴狀遞上之後，在內華達州立刻掀起了軒然 *** 。勞拉三世幼兒園認為這位母親瘋了，壹些家長也認為她有點小題大做，她的律師也不贊同她的做法，認為這場官司是浪費精力。然而，這位母親堅持要把這場官司打下去，哪怕傾家蕩產。
三個月後，此案在內華達州立法院開庭。最後的結果出人意料：勞拉三世幼兒園敗訴，因為陪審團的 23 名成員被這位母親在辯護時講的壹個故事感動了。
她說：我曾到東方某個國家旅行，在壹個公園裏見過兩只天鵝，壹只被剪去了左邊的翅膀，壹只完好無損，剪去翅膀的被放養在壹片較大的水塘裏，完好的壹只被放養在壹塊較小的水塘裏，當時我非常不解，就請教那裏的管理員。他們說，這樣能防止逃跑。我問為什麽？他們解釋，剪去壹邊翅膀的無法保持身體平衡，飛起後就會掉下來；在小水塘裏的，雖然沒被剪去翅膀，但起飛後沒有必要的滑翔路程，只好老實地呆在水裏。當時我非常震驚，震驚於東方人的聰明。可是我也感到非常悲哀，為兩只天鵝感到悲哀。今天我為我女兒的事來打這場官司，是因為我感到伊迪絲變成了勞拉三世幼兒園的壹只天鵝。他們剪掉了伊迪絲的壹只翅膀，壹只想像的翅膀，人們早就把她投進了那片小水塘，那片只有 ABC 的小水塘。
這段辯護詞後來成了內華達州修改《公民教育保護法》的依據。現在美國《公民權法》規定，幼兒在學校擁有玩的權利。這項權利的列入是否起因於那位母親的官司，不得而知，不過，有壹點美國人非常清楚：這壹規定，使美國在科技方面始終走在世界的前列，也使美國出現了比其他國家多得多的年輕的百萬富翁。
[佳作賞析]
本文敘述了壹個古怪離奇的案件：40多年前，在美國的內華達州，壹位母親僅僅因為自己三歲的女兒認識了字母“O”而把女兒所在的幼兒園告上了法庭。該案以幼兒園的敗訴而結束，這位母親獲得了1000萬美元的賠償。其實，案件中還蘊藏著奇特的意義。讀完本文，我們就會明白其社會效益早已遠遠超過了1000萬美元的價值。
這樁奇特的訴訟案表面上看起來似乎悖謬可笑，可確實又合乎情理。壹個孩子在認識字母“O”之前，可以把“O”說成蘋果、太陽、足球、雞蛋之類的圓形東西，而自從幼兒園的老師教她識讀了26個字母後，這個孩子便失去了這種想象力。孩子母親認為，幼兒園的老師剪掉了她女兒幻想的翅膀，造成了孩子的精神傷殘，於是把幼兒園告上了法庭。
按理說，老師教孩子實實在在的知識，何錯之有？然而這位母親的說法也是不無道理的，幼兒園的確剝奪了女兒的想象力，事實就是如此！當大家都認為這樁訴訟不可思議、壹致反對時，這位母親仍堅定不移，真是“世人皆醉她獨醒”！法庭是講證據的。這位母親在辯護時，以自己的親身經歷為事實依據，講述了壹個令大家震驚感動的故事。她把女兒形象地類比為故事中的那只被剪掉翅膀的天鵝——那可是女兒想象的翅膀啊！這個故事言之鑿鑿，足以說服整個人類！顯而易
見，她的勝訴那是理所當然的了。
讀過本文，我們不禁為這位母親卓越的見識所折服，她對女兒表現出了壹種獨特的母愛，她所關註的，絕對不會是1000萬美元的賠償，而是女兒想象力的流失和未來的發展。從這位母親的身上，我們看到了中美文化的巨大差異：我們重視早期教育，往往過分強調孩子的基礎教育，譬如關註壹個孩子能識多少漢字，能背多少首古詩詞，能彈出多少支曲子，會畫出什麽樣的圖畫……但我們恰恰忽略了壹個重要方面：那就是壓抑甚至剝奪了孩子們的想象力。
近日筆者有幸聆聽了當代著名學者、北大教授孔慶東先生壹個題為《現代文學與語文教育的關系》的學術報告，頗受啟迪。孔先生對中國的教育做出了這樣的反思，他認為：中國的當代教育不是“精英教育”而是“國民教育”，統壹的教材成為造就壹代“壹體化國民”的工具。譬如，小學生入學之後，所學的“天、地、人、刀、口、手” 之類的內容，從表層來看，似乎是壹種“快樂式教育”，其實它類似於壹種“愚民式教育”，而它卻成為壹種強國之途。因此，我們又不得不采用這樣壹種教育方式。令人欣慰的是，全國中小學新課程的頒布和素質教育的實施，給我國的教育帶來了無限的生機與活力，但幾千年來所形成的教育流俗也不是壹朝壹夕能夠更改的。看來，著眼於能力培養的素質教育，的確已成為我國當代教育改革的指向與焦點。
讓我們的孩子長出想象的翅膀，翺翔於祖國的藍天吧！
[探究演練]
1．根據句意寫出文中的成語。
①把全部家產都弄光。（ ）
②比喻大的糾紛或風潮。（ ）
2．請用簡潔的語言概括本文的內容和主旨。
3．這樁訴訟案起訴的原因“奇特”在哪裏？
4．妳認為中美教育的差異表現在哪些方面？為什麽會形成這種差異？
5．本文在選材上有何特點？請作以簡要歸納。
6．文中的這位母親在大家都不支援她的情形下，是如何說服法官贏得這場訴訟並引起大眾對這壹問題的重視的？
7．閱讀本文後，妳有何感想？
[參考答案] 1．①傾家蕩產 ②軒然 *** 2．內容：伊迪絲媽媽狀告幼兒園教識字遏制了女兒想像力，勝訴後，伊迪絲媽媽的辯詞成了內華達州修改《公民教育保護法》的依據。主旨：①在玩中培養幼兒的想像力比傳授其知識更重要。②幼兒在玩中發展想像力比學習知識更重要。③不要過早地給孩子傳授知識，這樣會制約其想像力的發展。3．①奇特在為女兒的想像力受損而起訴。②奇特在幼兒園教學生識讀字母反被起訴。4．差異：我國重視早期教育，往往過分強調孩子的基礎教育，卻忽略了孩子能力的培養；美國不註重基礎教育而重視培養孩子的想象力和創造力。原因：我國的教育由於戴上了“應試”的鐐銬，學校重視的是升學率的提高，教師註重的是知識的傳授，家長重視的是分數，大家都希望孩子能考上個好學校。5．本文選材新穎而奇特、典型而精當。具體表現在：①所選事例是教學生活中十分常見的細小的事；②以小見大，從小事中洞察出教學觀念的痼疾；③指出想像力培養的重要及其帶來的豐碩成果——“使美國在科技方面始終走在世界的前列，也使美國出現了比其他國家多得多的年輕的百萬富翁。” ④描寫兩種教育觀念的沖突，開拓了法制文學的題材，給人耳目壹新的享受。6．這位母親在法庭上講述了壹個故事，巧用比喻說理，既形象通俗地說明了道理，又使辯詞富有詩的意境。天鵝的翅膀被剪以及用狹小空間軟禁它們，讓我們看到了“管理者”的殘忍，由此引出的“小女孩”在幼兒園所受的“管理”和殘翅、遭軟禁的天鵝處境的類似，讓人們的靈魂受到震擊——這種本質上的相通，讓所有的人突然意識到了這習焉不察中的疏忽和殘忍。官司贏得合情合理，贏得意義重大。最後壹段，就是對這壹官司意義的充分說明。7．開放題，言之成理即可.
行政訴訟案立案後相關的民事訴訟案是否應該終止行政訴訟案立案後相關的民事訴訟民事爭議可以申請壹並解決的應該終止。
《中華人民***和國行政訴訟法》
第六十壹條 在涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請壹並解決相關民事爭議的，人民法院可以壹並審理。
在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據的，可以裁定中止行政訴訟。
訴訟案從遞交狀紙到結案壹般要去幾次法院理論上來說，至少兩次。
壹次立案，壹次開庭，如果開庭順利能當庭結案的前提下。。。。
求民事訴訟案例事實法律都對已有利 無奈不懂程式致敗訴
作者：Admin 釋出時間 ：2007-6-21 閱讀 ： 353 次
王先生與深圳某公司老總是朋友，1999年11月，王先生與該公司簽訂壹份購銷協議書，協議書約定王先生負責山東省市場的產品銷售工作，王先生與山東客戶商定買賣合同後，由該公司根據王先生發來的合同資訊，向山東客戶發貨，山東客戶把貨款匯到該公司帳戶上，每筆業務五先生提取5%的提成。合同簽訂後，王先生開始負責該公司在山東省的銷售工作，截止2005年3月王先生已經工作六年之久，期間有部分山東省客戶***計欠公司貨款21萬元。
咨詢者：我是否應該償還山東客戶拖欠的貨款？
律師：首先我們來分析1999年10月份妳與深圳某公司簽訂的這份協議書，該份協議書實際上是壹份代理合同，妳在代理許可權內從事代理行為，其銷售風險由被代理人承擔，而且購銷是壹種買賣行為，買主接收賣至貨物後，再繼續銷售，其銷售風險由自己承擔。
咨詢者：我們簽訂的協議書名稱是購銷協議書怎麽能夠認定為供銷呢？
律師：根據《合同法》規定，認定合同性質，並不以合同名稱為主，應當以合同實質內容為準，所以根據妳們鑒定協議的內容，應認定為代銷合同，雙方是壹種代理關系。
咨詢者：2005年2月份，公司搞了壹個對帳單讓我簽字，以前也搞過但是這壹次公司在對帳單上有壹個註明，內容為山東客戶王某某其欠公司貨款21萬元，由於以前搞過我沒仔細看就簽了。
律師：欠款是要基於壹是事實基礎上的行為，由於公司與妳之間並不存在欠款的基礎事實，所以說，妳對這份對帳單上的簽字行為是壹種誤解行為，是可以撤銷的。
咨詢者：可是公司就根據這份對帳單起訴我，法院判決我敗訴這是為什麽？妳看這是判決書。
律師（看完判決書後）：判決書認為妳沒有證據證明妳與該公司之間不存在購銷關系，只存在代理關系。請問，妳把協議書向法院提交了嗎？
咨詢者：我開庭的時候把材料都帶去了，對方律師說不予質證。
律師：妳有沒有收到法院的舉證通知書，草證通知書上有舉證期限。
咨詢者：什麽是舉證通知書和舉證期限？
律師：舉證期限又稱舉證時限，是指在特定期限內，當事人向法院或者對方當事人提證據，否則逾期將產生相應責任的時限。法院在訴訟過程中會向妳送達舉證通知書，告知妳舉證期限的，妳必須在舉證期限內提交證據。
咨詢者：我沒有收到舉證通知書呀！這是法院給我的材料，妳看壹下。
律師（看後）：這不是舉證通知嗎？
咨詢者：法院給我這麽多材料，我以為這東西沒有用呢！
律師：法院已經向妳送達舉證通知書，在舉證通知書規定的期限內妳沒有舉證，在開庭時妳舉證已超過了舉證期限，由於對方不同意質證，所以，法院判決妳沒有證據證明。這就是由於妳不懂程式導致敗訴的原因。
咨詢者：這太沒有道理了，我有理還有證據，就因為我沒有在規定的期限內提前，就判決我敗訴，太不公平了！
律師：我國設立舉證時限制度是為了防止當事人利用程式上空當實施突然襲擊，拖延訴訟是壹種進步，以前在我國民事審判過程中，當事人在整個壹審訴訟過程中可以任意提出“補充證據”或“新的證據嚴重影響法律的嚴肅性，法官的權威性，當事人舉證行為的正當性與訴訟程式進行的及時性、有序性，現在有了舉證時限，這些問題就能克服了，更能體現法律的公平、公正。
《寶安日報》義務法律服務律師團成員：廣東深寶律師事務所
律師：韋漢平
----------------------------------------------------------------------
債權人運用程式不當敗訴案
2005年07月13日
壹、案情簡介 2000年6月22日，原告李毅在放學回家途中，攀爬10千伏高壓電桿玩耍時，被電擊傷致右臂高位斷離，經法醫鑒定為二級傷殘，需要配制假肢輔助器具，以代償部分功能。為索賠原告李毅於2003年3月6日訴至襄樊市中級法院，請求判令被告老河口市供電局（下稱供電局）賠償假肢費118萬元。
二、審判情況 i湖北省襄樊中級法院根據原告提供的襄樊假肢站出具的《假肢證明》，預測認定其成年前假肢費用為25萬元/具，結合成年後的假肢費***計118萬元，遂判令被告供電局賠償80%計付945160元。
本案判決後在社會上引起了強烈反響。《襄樊晚報》曾以《天價賠償》壹文作過報道。其後，中央電視臺也作過兩次相應報道。
被告供電局不服壹審判決，以壹審判決假肢費用嚴重過高為由上訴要求改判。
湖北省高階人民法院進行開庭審理，查明壹審認定的假肢費標準系國外產品價格，其後，在省高階人民法院主持下雙方當事人達成調解協議：即由被告供電局賠償原告李毅觸電事故損失30萬元結案。
三、律師評析： 本律師未參加壹審程式，系從二審程式中代理被告供電局參予訴訟。經閱卷後認為，本案焦點為根據賠償預見性原則應準確界定假肢費的數額，並以此為切入點展開代理工作。後調查發現，襄樊假肢站出具的《假肢證明》確定的假肢費系法國產假肢價格不符合法律規定。
因為根據《最高人民法院關於審理觸電人身損害賠償案件若幹問題的解釋》第四條：“殘疾用具費必須憑醫院證明按照國產普及型器具的費用計算”的規定，襄樊假肢站出具《假肢證明》中涉及的智慧假肢費25萬元/具系法國產的假肢價格，而國產的假肢價格為2.6萬元/具，原判以法國產的假肢價格作為認定損害數額的依據，有悖司法解釋中關於以“國產普及型器具”的價格標準界定損失的規定。
該案在壹審判決被動的情況下，二審中緊緊抓住原判采信證據不當，錯誤預測假肢費用的關鍵所在，展開代理工作，最終促成達成調解協議，將94.5萬元的高額賠償費用降至30萬元，已經達到了供電局上訴的預期效果。
壹、案情簡介。
被告戴豐勇系原告隨州車輛廠的職工，壹直為原告主持南方片的銷售工作，從1995年到1997年期間，被告經手***向南方片的客戶發貨價值203萬多元，收回150多萬元，尚有540184.13元未收回。
此前，原告內部制定了《銷售管理制度》，其中第七條規定，銷售人員經手對外發貨，如貨款不能回收，則由銷售人員進行賠償。據此，在1998年6月10日，被告針對未收回的款項，向原告出具了《還款協議》，承諾自已償還540184.13元。後經原告催討，被告未按期償還欠款，原告遂訴至隨州市中級人民法院，主張該債權。
二、審判情況。
湖北隨州市中級人民法院作為壹審法院，受理本案進行審理後，作出了（2003）隨民初字第20號判決，認為該還款協議合法有效，判令被告依約定償還540184.13元並承擔訴訟費12000元。
被告不服不壹審判決，遂委托本律師代理，向湖北省高階人民法院提出上訴，省高院經審理後認為，雙方之間不屬平等主體之間的民事糾紛，不應支援原告的訴訟請求，作出（2005）鄂民終字第 11號裁定：撤銷了壹審判決，直接駁回了原告的起訴。至此，原告手持的還款協議仍無法實現債權。
三、律師評析。
原告之所以敗訴，沒有實現這540184.13元債權，原因在於其對法律關系定性不當，且選擇程式錯誤。
本律師接受委托後，經過調查和研究後遂形成了代理觀點，即原告主張的債權，不是平等主體間的財產關系，而是執行內部制度產生的勞動爭議糾紛，不宜由人民法院直接受理。理由如下： 被告是原告的工作人員，負責南方地區銷售工作（發貨、收貨款）是職務行為，雙方是管理和被管理的勞動關系，勞動關系的權利義務，除雙方所簽勞動合同外，用人單位的規章制度在不違法的前提下，約束勞動者，實質是勞動合同的組成部分。本案中，原告的《銷售管理制度》第七條規定了銷售人員的賠償責任。
可見，後期形成的《還款協議》確定的付款義務，實質上是在執行《銷售管理制度》中的賠償責任，換言之，被告是在承擔勞動合同中的責任。
根據最高人民法院《關於職工執行公務在單位借款長期掛帳發生糾紛法院是否受理的答復》精神，這種具有人身屬性的勞動關系中，由於執行職務行為而形成的債權債務糾紛，不屬於平等主體之間的財產關系，而是勞動關系。因勞動關系產生爭議，應當遵循先裁後審的程式原則，原告未經仲裁而直接起訴，不符合程式規定，應駁回起訴。
在二審中，湖北省高階人民法院采納了上述觀點，最後直接從程式上駁回了原告的起訴。
二00五年七月二日
摘自 華律網
以上都來自網路
訴訟案子怎麽查詢去找法院的立案庭查詢，看承辦法官是誰，要下法官的號碼，和法官聯絡
什麽是“猿猴訴訟案”？
達爾文在其科學鉅著《物種起源》中，用進化論推翻了“神創論”，完成了人類認識自然界的壹次飛躍。然而，在《物種起源》問世的第66年，達爾文逝世後的第43年，在號稱最發達的美國，竟然發生了壹場令人啼笑皆非的“猿猴訴訟案”。
因在課堂上講解達爾文進化論的被告，被推上了審判臺，最後被處以100美元的罰款。
20世紀20年代初，美國社會興起了壹場由民主黨政客布賴恩領導的反進化論運動，這股潮流對美國政治產生的影響是如此之大，乃至1923年佛羅裏達州議會通過決議，聲稱“達爾文主義、無神論和不可知論”不應在該州公立學校作為真理進行講授。1925年田納西州的法令更明確宣布：本州的壹切大學，師範學校和其他各級公立學校，它們的任何教師如果講授了任何否認上帝創造了人的聖經學說的異端，都將作為違法論罪。
隨著這股潮流的泛濫，1925年5月7日，布萊恩夥同田納西州戴頓鎮地方 *** 向法院起訴，指控當地年輕的生物教員斯科普斯在課堂上講授進化論，違反該州法律。控告書上這樣寫道：“要是人是由猿猴進化而來的，那麽上帝幹什麽去了呢？”戴頓鎮法院決定在7月10日開庭審理此案。
這壹案件驚動了整個美國。開庭的這壹天，許多有聲望的教授、科學家都到庭就座，準備為被告辯護。100多名記者蜂擁而至，現場采訪報道。戴頓鎮附近山區原教旨派的信徒則趕來為布萊恩助威。人口僅1500人的小鎮頓時沸騰了起來。
原告的主要律師就是反進化論運動的領袖布萊恩。他能言善辯，曾3次被民主黨推選為總統候選人。被告的辯護人是三位著名律師。雙方的陣容令人咋舌，可陪審團卻相形見絀了。12位陪審員中，有3位除讀過《聖經》之外，什麽書也未讀過，還有壹位竟是個目不識丁的文盲。
第二天，起訴開始，法庭傳證人到庭。斯科普斯的兩個學生膽怯地作證：斯科普斯曾教過他們進化論。但兩人又補充說，他們沒有受到毒害。此時，布萊恩揮舞著生物教科書，譴責那些到戴頓鎮來為被告辯護的科學家們：“《聖經》是決不會被那些千裏迢迢而來的專家們趕出法庭的。”
第三天中午，輪到陪審團判決了。陪審員們聚集在草坪壹角，悄悄地商量了9分鐘後，法官最終宣布判決：被告斯科普斯被處以100美元罰款，並償付全部審判費用。100美元在當時是個不小的數目。這就是在美國科學史和法學史上壹個經典的訴訟案———“猿猴訴訟案”。
民事訴訟案的被告確定是否可行
神奇的克隆的閱讀答案克隆是英文"clone"或"cloning"的音譯，而英文"clone"則起源於希臘文"Klone"，原意是指以幼苗或嫩枝插條，以無性繁殖或營養繁殖的方式培育植物，如扡插和嫁接。在大陸譯為“無性繁殖”，在臺灣與港澳壹般意譯為復制,轉殖或群殖。 中文也有更加確切的詞表達克隆，“無性繁殖”、“無性系化”以及“純系化”。克隆是指生物體通過體細胞進行的無性繁殖，以及由無性繁殖形成的基因型完全相同的後代個體組成的種群。通常是利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因的個體或種群。
神奇的天坑地縫 答案世界奇觀天坑
地縫風景名勝區位於長江三峽西部奉節縣南部山區。 北靠三峽風景區的瞿塘峽， 南接湖北恩施土家族、苗族自治州， 東連巫山龍骨坡古人類文化遺址。東西長37.5公裏， 南北寬19.5公裏，幅員面積340平方公裏，轄天坑地縫、龍橋河、迷宮河、九盤河、茅草壩五大風景片區。最低海拔236．4米，最高海拔2084．2米。地縫中已開發的天井峽大橋至回頭石段約5千米，有棧道自羅家坪下到地縫， 形成環線。其間景點星羅棋布， 溶洞豎井多而怪異， 縈繞著無數的傳說故事。兩岸夾道的巖石千姿百態，巖壁上， 叢林遮天蔽日， 森然欲合。天坑地縫，是壹幅絢麗多彩的丹青長卷，石林、溶洞、窪地、豎井……包容永珍， 應有盡有。
天坑位於奉節縣荊竹鄉小寨村， 口部最大直徑626米，最小直徑537米，坑底最大直徑522米， 垂直高度666．2米，總容積11934．8萬立方米，是世界上深度和容積最大的巖溶漏鬥。天坑口四面絕壁，如斧劈刀削， 巨集偉壯觀。坑中有無數幽深莫測的洞穴和壹條洶湧澎湃的暗河。中西探險家曾多次深入天坑探險， 探明天坑中暗河經出水洞流向迷宮河， 推測天坑中暗河來自神秘的大地縫。
天坑地縫，是壹幅絢爛多彩的丹青長卷，這裏，可以壹睹喀斯特地貌千姿百態的景觀。石林、峰林、溶洞、窪地、天生橋、落水澗、盲谷、漏鬥、豎井……包容永珍，應有盡有。特別是雄居世界第壹的小寨天坑，以及景象奇特的神秘地縫，令觀者為之傾倒和折服，驚嘆大自然的鬼斧神工。同時，崇山峻嶺中清澈碧透的涓涓溪流、原始草場和繁茂的森林，組成了壹個世外桃源的人間仙境。同時，由於這裏海拔1000米以上，又成為避暑和觀賞雪景的最好場所。而且這裏的山鄉風情，更像壹首濃郁的土家族情歌，其純樸的民風民俗讓無數中外遊人流連忘返。
天坑地縫風景區位於長江三峽西首重慶市奉節縣的南部，屬於七曜山山脈與巫山山脈的壹部分，面積約400多平方公裏，整個風景區分為小寨天坑、天井峽地縫、迷宮河、龍橋河、九盤河、桃源河、龍門橋、茅草壩、青巖、尖山等十大片區。我們這次要遊覽的天坑、地縫、迷宮河、龍橋河4個片區，是整個風景區中比較精彩和已經正式開放的部分。這片風景區南與湖北利川市、恩施市和建始縣接壤，東與重慶市巫山縣相鄰，距奉節縣城約50公裏。
天坑，是人們對地理學上喀斯特地質中漏鬥的俗稱。這壹帶的天坑可多了，簡直無法統計，幾乎幾百米就有壹個，有的洞口小如茶杯，有的大如壹個球場，荊竹鄉小寨村壹個特大天坑，坑口面最大直徑是626米，坑深666．2米，坑底的最大直徑是522米，是世界上發現的最大漏鬥。地縫，也是讓中外科學家贊不絕口的壹處絕世奇觀。兩道山谷之間，樹林蔭翳著壹條神秘的深谷，遠遠望去，宛如大地裂開的壹條大縫隙。
奉節天坑地縫(2張)
最為奇妙的是，清澈碧綠的溪流，在這片石灰巖地區雕塑出壹個神奇龐大的地下洞穴群。幾次率法國探險家在這裏探險考察的成都理工大學萬新南教授說，他去過許多風景名勝區，感到這裏是壹塊最神奇的地方，千姿百態的地質，千奇百怪的洞穴，整個風景區幾乎是“千瘡百孔”。英國、法國探險家們更是贊不絕口，稱這裏是“世界第壹流的魔幻式的洞穴”。從1994年以來，中國、英國、法國、愛爾蘭4國的探險家多次來奉節探險，發現了龐大的地下洞穴系統，而經過七八次探險也只了解了它的壹角。迄今為止，他們發現了世界上最大的漏鬥小寨天坑，寬窄比堪稱“世界之最”的天井峽地縫，以及尚未完全弄清楚，但確屬於世界級長的地下暗河———龍橋河。天坑地縫究竟有多少洞穴，現在尚不清楚，這裏還會不會有驚人的屬於世界級重大景觀，現在也還是個謎。天坑地縫景區的洞穴已引起國內外科學家、探險家的關註，我們相信，它的神秘的面紗會逐步被揭開的。
1996年8月和1997年12月，國際洞穴探險協會秘書長安迪先生，親自率領壹支探險隊伍到大地縫進行了考察，由於探險裝置的限制，地縫地下洞穴的變化多端，中英聯合探險活動，只在洞穴中前進了幾千米。究竟這片神秘的世界裏還有些什麽奇異的景象，縫中的地下河流是否與世界上最大的漏鬥小寨天坑相通，以及是否存在壹些奇特的生物，仍是個有待探索的謎團。
去天坑地縫可由重慶乘汽車直達奉節，也可乘大巴到萬州後乘快艇到奉節，再從奉節乘汽車到天坑地縫1個小時可到（從早上六點到下四點每壹個小時壹班車）。從恩施可以做到三角壩或奉節的汽車06.00-15.00之間都有車，而且沿途還到梭布椏。
以上內容摘自百度百科，我是重慶奉節三角壩人，以上內容真實有效。
神奇的蒙古包 閱讀答案1、
碧 青 翠 萬古長青 壹碧千裏 翠 *** 流
2、
數十根同樣粗細的、拋光後的木棍，用牛皮繩連線，可以伸縮的網狀支架。
用木棍支撐的傘狀包頂支架。 特定稱謂
3、
蒙古包的最大優點是易拆易裝，便於搬遷。
打比方 列數字 作比較 舉例子