兩周年紀念紀錄片
每個冬天總會過去，春天總會到來；當烏雲遮住了太陽，光明還是會到來。
3354記錄了李安運紐約誰哭了，沒有放棄。
1.廣東雲聯惠公司被查封後，雲聯惠參與者壹直在持續上訴，上訴的內容、專業性、法律途徑、持續時間都讓人吃驚。
(1)通過電話或信函向最高人民法院、巡視組等上級機關反映情況，認為雲聯惠的運營模式利國利民，是正常的電子商務行為。
摘錄壹些核心觀點:
1.雲聯惠將把自己的16%服務費分享給所有參與者。即使有等級積分贈送，也是合法的分配妳合法財產的方式。不存在欺詐或侵害他人利益的行為。沒有受害者，只有受益者；
2.會員註冊時有明確的電子協議告知其公共系統的操作手冊，可以自由選擇99元，是否以999元升級，可以自由退費，不存在傳銷拉進會員費的問題；
3.雲聯惠模式本身沒有所謂“拉人頭”的MLM支持。根據廣州市公安局評論的數據，雲聯惠公司* * *收取16%的創業分成基金，即商家繳納208億元，會員費7.8億元，代理費23.5億元，股權利潤3億元。提現費654.38+0.69億元。會員費比例:7.8億元，總收入(208 7.8 23.5 3) 1億元=3.21%。因此，3.21%的升級費在雲聯惠總營收中占比很小，不符合MLM直接或間接依賴開發者數量作為付費或返利依據的特點；
4.認為雲聯惠的消費返還模式設計合理，經過科學論證，經過四年的實際操作，不會崩盤。不能假設資金鏈斷裂，被傳銷攻擊。
6.即使有雲聯惠模式的地方級團隊工資，也不是刑法的範疇。刑法對傳銷欺詐傳銷進行打擊，主要收取“入門費”和“吸引人”。
(2)為雲聯惠案提供電子數據鑒定的廣東新鄭司法所，反映其鑒定意見不客觀真實，涉嫌非法鑒定。
摘錄壹些核心觀點:
6月1.2019 10泗洪縣人民法院2019播放了蘇162初判162號庭審情況。在質證環節，趙律師指出，在雲聯惠法人董事長公審中，新鄭兩名鑒定人在回答專家輔助人質證時公開承認:“他們無法鑒定雲聯惠的金字塔結構，但委托機關要求他們這樣寫；
2.系統中變更的推薦人數量和註銷賬號、返還費用的人數尚未確定。
雲聯惠公布的操作手冊和客服檔案顯示推薦人可以修改。既然所有的裁判都可以修改，那就不能證明被告在下面成員的發展中起到關鍵作用；但雲聯惠會員可以自由退會並退費，無法證明被告引誘或脅迫參會人員繳納會費取得會員資格。鑒定數據對這些公開的事實沒有鑒定出任何可以證明不是傳銷的有利數據，鑒定數據不全面、不客觀、不真實；
3.鑒定意見中，不存在被告通過以下層級獲得的獎勵和回扣，非法獲利數據與提現數據相混淆，缺乏騙取財物的數據支持；
4.在壹個人可以註冊多個賬號的情況下，雲聯惠的大量虛擬ID賬號被故意認定為只能是自然人的傳銷者。顯然，被認定的賬號數量和級別是錯誤的；
5.沒有事實和具體數據表明雲聯惠可以免費升級金鉆或者鉑金鉆。
雲聯惠普通免費會員通過消費獲得積分，然後獲得紅點返利，再用紅點升級為金鉆或鉑金鉆。也就是說，
壹方面，整個雲聯惠體系的成員形成119層的金字塔形層級結構。內容還說會員消費銷售時，各級提成(獎勵)會根據會員的推薦關系遞減50%，直到分數為0.001。根據鑒定意見，例如最低樓層消費10000元，二樓獲得5%積分獎勵500積分，三樓獲得約0.25元/天，回報率約0.12元/天，高出5至8倍。退稅率為零，沒有貨幣價值。如何在119把利益從塔底轉移到塔頂？簡單的算術表明，在鑒定中把雲聯惠描述成金字塔結構是錯誤的。
第二份鑒定意見稱:“截至2018年5月8日，雲聯惠在全國吸收會員8962017人，自上而下形成的會員推薦關系有119層。其中普通會員7691704，金鉆會員182030，白金鉆會員1088283。* * *會員推廣費1089866439.75元，代理費403338609186元，培訓費10480276.72元，啟動費5334256544元。其中，創業基金累計支出為39，835，736，5438+0，659.72”。從以上數據可以清楚的看到，雲聯惠收取的會員升級費總計約6543.8+0億元，而創業基金累計支出約40億元，遠大於收取的會員升級費，這與MLM的入場費這壹主要盈利手段不符。換句話說，鑒定只是證明雲聯惠的會員升級費不是MLM的入場費。
7.引用律師對辛正司法鑒定的質證意見。
(1)認為辛是被非法審查認定的。
1)鑒定意見中提交的材料不合法，鑒定材料基於廣州市公安局通過非法黑客技術獲取的電子數據。技術偵查措施未經批準，屬於非法手段。
2)鑒定意見的檢驗數據如下:“壹張光盤包含四個壓縮。
文件，1個EXCEL文件和2個WORD文檔”。但根據物證遠程勘查工作記錄，導入保存了10個文件，但轉移了7個文件，轉移文件名稱與遠程勘查獲取的電子數據文件名稱不壹致，1 EXCEL文件和2個WORD文檔不是遠程勘查獲取的電子數據文件。在數據統計、數據身份等問題上要有說明，所以司法鑒定不能作為定案的依據。
4)涉案電子數據證據不完整，收集的電子數據完整性、身份性證據未隨案移送，違反了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於刑事案件電子數據收集、提取、審查、判斷若幹問題的規定》。
(2)認定辛正的鑒定程序違法。
1)評估機構在評估程序中嚴重違反規定，未對評估中使用的樣品及復印件的完整性進行檢查。
2)鑒定所依據的樣本未制作電子數據副本，隨案移送。
3)鑒定結論錯誤，不優先考慮國標和部標。采用國家標準和部頒標準的，不能根據鑒定意見的鑒定方法和依據得出等級關系。
(3)認為新鄭電子數據認證資質違法。
1)，該認可機構無中國合格評定國家認可委員會(CNAS)審查的實驗室認證。其結論不具有權威性、真實性和客觀性。
2)作出鑒定意見的兩名司法鑒定人的資格不符合法律對電子數據司法鑒定人的要求，其中壹人無高級職稱，無相關工作經驗滿5年。
據了解，廣州有專門的信用卡集團到現場走訪，提出各種訴求。
(3)向雲聯惠公司上報對涉嫌傳銷行為作出結論的《海珠區工商調查結案報告》。
援引庭審公開網站的公開播報，在對雲聯惠案涉案人員的庭審過程中，律師質證稱，調查結論報告無公章，無簽字人簽名，報告日期與內容不符，明顯不實。
大量雲聯惠會員參與上訴，在得到海珠區市場監管局回復後，仍未放棄上訴。
(4)到審理雲聯惠總部人員案件的管轄法院——廣州市海珠區人民法院，提出公開黃明董事長庭審視頻；提交及時結束黃明案和解除強制措施的申請。
摘錄壹些核心觀點:
1，要求公開黃明庭審視頻，有利於消除猜測，了解真相；
2.認為《刑事訴訟法》第五十壹條規定“對可能判處有期徒刑以上刑罰、取保候審的人，不致發生社會危險性的”，可以向人民法院取保候審；
3.雲聯惠案，庭審中律師質證反映當事人涉嫌組織、領導傳銷的事實不清，證據不足，特別是辛正的關鍵司法鑒定意見涉嫌違法，所有立案證據不能排除合理懷疑，無法得出唯壹結論；
4.作為壹種創新的經濟模式，參與經營和消費返利的當事人可以為所欲為。不能完全證明被告人有罪的，應當按照有利於被告人的原則處理。
5.以人民教育家高銘暄教授為首的國內多位法學專家對雲聯惠的經營模式及其參與雲聯惠經營活動給出了專家法律意見，認為不構成組織、領導傳銷活動罪；
6.如果董事長黃明涉嫌組織、領導傳銷，他騙了誰的財產，騙了多少財產，具體社會危害在哪裏；
7.黃明已經被拘留了兩年多。距離海珠區法院19年4月受理此案，已經超過1年。海珠區法院未能在法定期限內結案，屬於超期羈押。依法應當無罪釋放或者變更強制措施為取保候審或者監視居住的。
據了解，大批雲聯惠會員到海珠區法院，提出“要求公開黃明主席庭審視頻；以及及時結束黃明案和解除強制措施的申請”。提交資料後，這些人壹般會在現場拍壹段短視頻，堅定地念出“雲聯惠無罪，黃明無罪”
(5)反映雲聯惠涉案人員超期羈押，主張雲聯惠涉案人員無罪。
其具體措施:
1，各省大部分城市自發同意寫大量信件反映情況。
這是雲聯惠成員最令人震驚的行為，所以記錄在具體措施的第壹項。據保守估計，全國各地向上級機關舉報的信件達數百萬封，全國各地陸續貼出信件直播視頻，其中不乏感人事跡，有的寫信團隊帶動了壹大批人，這裏就不多說了。壹些信件的內容概括如下:
信件的摘要；壹個鹹寧工商行政管理局有什麽特權？遠在千裏之外的廣東雲聯惠網絡科技有限公司遠赴越南執行越級處罰。我們普通人有幾點不滿意。1.鹹寧市工商行政管理局作為工商行政管理部門，應該熟悉國家工商行政管理局令第28號規定的“第二章管轄”和工商行政管理機關的行政處罰程序:第六條縣(區)、市(地)工商行政管理機關按照職權管轄本轄區內的案件。第七條。工商行政管理機關依照法律、法規以自己的名義實施行政處罰的具體權限，由省級工商行政管理機關確定。但對比鹹寧工商的處罰程序，鹹寧典型工商行為不端，玩忽職守，擅自將廣東雲聯惠網絡科技有限公司定性為傳銷，向鹹寧公安局申請凍結該公司在金融機構賬戶內的存款等資金，然後作出行政處罰:1。沒收違法所得237777901元，以及2。罰款6538。誰給了鹹寧異地執法的特權；2.他們的行為得到了湖北省鹹寧市鹹安區人民法院的支持，並對廣州雲聯惠網絡科技有限公司作出了準予強制執行的終審裁定。大量的雲聯惠會員已經給湖北省工商局、紀委、人大、信訪辦寫信反映這個情況，但是壹直沒有看到撤銷裁決的文件。某區法院在明確雲聯惠法人黃明被拘留無法應訴，雲聯惠案是否屬於傳銷沒有定性的情況下，作出了終審裁定。此外，異地的湖北省區級法院有權對廣東省廣州市的公司做出最終裁決。
信2摘要:感謝妳打開這封信，因為信息總是不對稱的，所以這封信可能包含很多妳還不知道的信息。希望妳能仔細閱讀，對妳有所裨益:
雲聯惠不構成傳銷，事實已經得到充分證明；法庭審判的大量現場視頻和包括人民教育家高教授在內的九位頂級司法專家的論證已成為社會的知識。與此同時，國家高層不斷出臺的保護民營企業的政策也逐漸深入人心。作為掌握壹方判決的法院院長，應當知法守法，以事實為依據，以法律為準繩，迅速終結妳院這起浪費司法資源的案件，盡快無罪釋放當事人。
來信多，思路清晰，維權意識強，都說明這是壹個司法改革的時代，是公民法律意識覺醒的時代。
比如早期收集的未變更不起訴決定書，24號[2019]，所謂下線當事人總數1698，取現24.4萬免於起訴。不起訴的理由是事實不清，證據不足；後收集了遼寧省錦州市黑山縣檢察院於2019第3號作出的《對雲聯惠案當事人不起訴決定書》。不起訴人是遼寧省壹級代理公司董事長，涉及會員4000余人，取款20余萬元。不起訴理由:犯罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件；並在12309檢察公眾網上收集了大量雲聯惠不起訴案例；2020年，向地方法院征集文件，中止對雲聯惠案的審理。
這個小組極大地平復了涉案家屬的恐慌，提供的文件材料成功促成了雲聯惠涉案人員被取保候審、不予起訴的多起案件，也大大減輕了律師的工作量。
3.百萬雲聯惠會員堅定對國家、對黨的信念；我們壹直堅持合理合法的訴求，沒有發生群體性上訪事件。
雲聯惠模式屬於互聯網創新電商模式，大量會員以“大眾創新、大眾創業”的熱情參與到雲聯惠中。雲聯惠公司倒閉後，很多參與平臺的商家和會員損失慘重。但在《雲之聲》、《好聲音》等日常播報和壹哥、壹姐、壹軍、戰神、壹朵花、小百科、心情、飄飄、群主等正確榜樣的指引下，數百萬雲聯惠成員忍受著壹時的委屈，始終堅定地相信國家，相信國家。
想象壹個企業，壹個企業負責人。如果壹群素質高，紀律嚴明的人始終不離不棄，很難相信這是壹個犯罪組織。
二、雲聯惠同案不同判的混亂，老百姓無法理解這種現象，無法理解公平正義這種樸素的理念得到了尊重。
1.雲聯惠總部的人員沒有被審判，但當地的雲聯惠代理人或成員被判刑或撤職或不被起訴。基於同樣的事實和法律，結果卻大相徑庭。
案例壹:屯昌人民法院(2018)瓊9022號判決書楊案中，犯罪嫌疑人不是雲聯惠的代理人，只是雲聯惠的個人會員。在聽證會上，辯護律師指出，根據《關於辦理組織、領導MLM活動刑事案件適用法律若幹問題的意見》[2013]組織、領導傳銷活動罪的主體是傳銷活動的組織者、領導者。各種證據表明:
(1)楊只是個人參與者，並非發起策劃、操縱廣東雲聯惠公司的人。
(2)楊不是廣東雲聯惠公司中起管理協調作用的人。
(3)楊未在廣東雲聯惠公司承擔宣傳培訓職責。
(四)楊未因組織、領導傳銷活動受過刑事處罰或者行政處罰。
最重要的是，同壹個法律在全國範圍內對同壹個案件有不同的判決，這是不可思議的。來自不同地區的雲聯惠涉案人員有在監獄服刑的，但涉案人數和退出人數都高出數倍，卻無法起訴。這種現象讓人深思。我記得有人說過:“冤案的典型特征是，同壹個案子會有不可調和的不同判決”而雲聯惠的案子是否也是如此，就留給歷史來證明了。
三、雲聯惠參與者現狀
數據顯示，雲聯惠平臺上的商家和鉑金鉆石會員超過百萬。事件發生後，筆者沒有看到會員和商家陸續起訴雲聯惠公司的案例，找到了現有的雲聯惠案庭審視頻。作者也沒有發現MLM受害者出庭指控雲聯惠的案例。筆者這兩年去過很多城市，找不到“妳消費，我快樂回歸；消費等於省錢；”以及雲聯惠聯盟商家牌匾隨處可見的盛況。但是很多雲聯惠微信群還是因為雲聯惠而活躍，群裏有憤怒，比如雲聯惠參與者馬如強被拘留耽誤了病情。還有就是大家省錢收郵費寄信的信仰；有很多互助的溫暖，大家還是堅信雲聯惠總有壹天壹定會回來的。
為什麽壹個商業模式，在被司法機關摧毀後，雖然遭受了巨大的損失，卻依然讓人對該模式充滿感情？司法機關有沒有想過為什麽人民會這樣？幾百萬參加雲聯惠的人被傳銷洗腦了嗎？
第四，媒體和廣大微博用戶對雲聯惠案的質疑
動詞 （verb的縮寫）政策的春風
當前形勢下對民營企業的政策春風不斷，特別是在法律方面，出臺了很多保護民營企業的政策和文件。雲粉總的看法是:“不要等好的，只要黃明主席不出來，妳就上訴。”
不及物動詞雲聯惠董事長黃明現狀
2019年7月29日，黃明案在廣州市海珠區法院公開開庭審理。到目前為止，還沒有審判的公開視頻，黃明本人已被強行拘留，健康狀況良好。據悉，律師出身的董事長黃明堅稱自己是無辜的。他的辯護律師之壹是吳建平，曾為中國著名冤案物美集團董事長張文忠辯護。據了解，黃明庭審當天，出庭的法醫專家是國內五大知名計算機數據專家之壹，他對關鍵證據辛征的法醫鑒定進行了強有力的質證。現場視頻連線的鑒定人如實說明了情況及其暴露的問題。如上所述，在第2019蘇1324號案件的審理中，趙律師在泗洪縣人民法院。吳律師遵循“罪刑法定、疑罪從無”的原則，進行了細致、無罪的辯護。
希望案件早日宣判無罪，祝願天下雲聯惠的參與者們最終充滿歡聲笑語。如果雲聯惠最終清白，那將是真正民營企業的春天。
寫於2020年5月30日。
祝福連雲人民！加油！
紐約訴訟服務組
相關問答:聽說雲聯惠可以免費花錢是嗎？可以，雲聯惠可以拿返點。消費種類很多，在上面購物可以拿返利，每天萬分之五的返利。而且上面的東西也不貴。相關問答:“雲聯惠”被封了，投入的錢還能回嗎，怎麽回？雲聯惠是傳銷。雖然聽說過雲聯惠不是沒有受害者的傳銷，但這真的是對刑法的無知。MLM活動與MLM組織本身的納稅無關，刑法也沒有說納稅就能證明企業合法。在很多MLM公司，企業註冊是合法的，但開展的經營活動是非法的，負責人會受到處罰。
在傳銷活動中，參與者本身是受害者，卻往往從受害者變成了加害者和傳播者。所以，壹旦有人加入俱樂部，就成了受害者，每天返還的資金都被下壹個會員的資金填補和操作，分傭金的推廣就成了犯罪傳播者。
建議提問者帶著妳在雲聯惠的交易記錄、身份賬戶信息、獲利金額到當地派出所說明情況。看妳能不能在這裏傳播妳所謂的創新和正義。