據推測，Xi在事發當天接到搬入新宿舍的通知，當晚將行李搬到新宿舍壹小時後上吊自殺。上吊發生在原來的宿舍，上吊的是Xi學生蓋的被子。
首先，宿舍常用的被套尺寸是:1.5米寬，2米長。被套揉成長繩後，在上鋪打壹個活結，活結受重力收縮，最終導致窒息。根據Xi父親的描述，宿舍的上鋪離地1.7米，而Xi的身高是1.78米。考慮到被子的厚度，如果Xi通過上鋪護欄上吊，那麽Xi的學生只能夾住腳才能達到目的，否則不能上吊。換句話說，李同學有機會反悔。只要李同學自然地把腳擺正，那麽事件就不會發生。
警察和學校口頭告訴Xi的父親，Xi是通過鋪設護欄上吊自殺的。就算警察和學校錯了，其實他們是通過上鋪掛蚊帳這種簡單的框架上吊自殺的，最後也能得出和上鋪護欄壹樣的結論。畢竟宿舍床有壹個可以支撐身體，打斷其懸掛的受力點，所以只要他們借助床在宿舍上吊，所有學生都有反悔的機會。
這裏有第壹個疑問。會後悔的上吊和不會後悔的上吊完全是兩碼事。在感受到死亡的氣息後，妳依然不選擇後悔。Xi學生經歷了什麽？
Xi的父親是壹名紋身師，有壹定的收入。Xi學生沒有太大的家庭壓力，Xi學生在學校表現很好。李是單親家庭，事發前壹晚還和家人做了視頻。李說考完就回家，事發當天是最後壹場考試。
這說明從考試結束到事發的這段時間裏壹定發生了什麽事情。並且在案發前搬宿舍的過程中，通過監控數據觀察到了很多異常。
要正常搬到宿舍，Xi學生只需要收拾好行李，從三樓搬到五樓的新宿舍。關鍵的壹點是，這件事發生在Xi學生把行李放在新宿舍並回到原宿舍後不久。
通過新宿舍走廊的監控記錄，可以觀察到搬宿舍的部分過程。壹開始是李同學把行李放在新宿舍，後來又有壹個同學從新宿舍出來。該學生並沒有直接離開，而是用手將門拉了出來，然後在門口來回徘徊，在徘徊過程中多次將門拖出。
幾分鐘後，拉門的學生突然向走廊走了幾步。與此同時，另壹個學生從新宿舍出來了。經過壹段時間的交流，出來的學生回到了宿舍。看到這種情況，學生用力拉了拉門，用手把門關上了。然後門開了，拉門的學生跳起來抓住門梁，在門口回蕩，直到Xi學生從新宿舍出來。
Xi出來後，拖門的學生又開始在門楣下蕩秋千。這時，監控顯示，Xi在走廊裏停了很久，然後回到了新宿舍。Xi在進入新宿舍後兩分鐘就出去回到了原來的宿舍，沒過多久Xi就上吊自殺了。
這段監控疑點重重，但由於沒有音頻，具體發生了什麽還不得而知。上吊不可能無緣無故發生。警方通報，除刑事案件外，不存在所謂的校園欺淩。
如何看待這壹事件？我們在評論區討論壹下吧。
圖片來源網絡，侵權請聯系刪除。