自2004年8月10香港中文大學教授質疑並曝光廣東科龍電器股份有限公司及其原董事長顧財務造假以來，科龍電器虛假陳述案壹直是投資者和中小流通股股東、證券監管部門、司法機關和新聞媒體關註的焦點。與此同時，科龍電器財務報告的審計機構德勤華永會計師事務所也被曝造假，顧等人被逮捕並可能被起訴，而中國證監會對科龍電器和德勤華永會計師事務所涉嫌違規進行調查。
因此，根據《證券法》和《最高人民法院關於審理因虛假陳述引發民事賠償案件的規定》，權益受到損害的廣大科龍電器投資者將很快可以依法提起民事賠償訴訟，追回相關損失。現在需要等待的是中國證監會的行政處罰決定或相關法院對誰定罪的刑事判決(以先到者為準)。科龍電器在民事賠償訴訟中可以起訴的對象可以包括(不限於):科龍電器；顧等原董事、高級管理人員和直接責任人員；有失職行為的原監事會成員和獨立董事；審計事務所及相關註冊會計師等。可以起訴科龍電器的投資者是有限的，應符合以下條件:在科龍電器2002年年報公布後買入公司股票，在2004年8月10後賣出或繼續持有，經計算遭受損失的投資者。
同時，根據《證券法》和《公司法》的規定，中小流通股股東可以依法請求科龍電器現任董事會盡快挽回損失，否則可以提起股東代表訴訟，或者通過征集投票權、召開臨時股東大會等方式形成對股東大會有利的決議。
2001以來的5年多時間裏，約有20家上市公司成為虛假陳述民事賠償案件的被告，約1萬名權益受損的投資者擔任原告。所有案件總標的8-9億元，涉及中級人民法院約16-17，高級人民法院3-4，目前涉及約65437。我們認為，從受害人數、侵權總額和巨大的社會影響來看，科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案可能與銀虛假陳述證券民事賠償案、東方電子虛假陳述證券民事賠償案並駕齊驅，將成為中國證券市場欺詐維權史上的三大案件。目前，銀廣夏案賠償工作取得實質性進展，銀廣夏公司有可能通過股改與半數以上原告投資者達成和解。東方電子案原被告和被告的代理人在法院的主持下壹直在不斷會談和交流，預計該案將通過與股改的聯動達成和解和賠償。隨著證監會行政處罰決定的出臺，科龍、德勤案件中的證券民事賠償也將浮出水面。
因此，鑒於科龍、德勤證券虛假陳述民事賠償案受害人數量之廣、地域分布之廣、侵權金額之巨、社會影響之大，以及案件法律關系和訴訟要求之復雜，我們與全國12個省市的22家律師事務所及其30名律師共同組成了“全國律師維權小組科龍、德勤證券虛假陳述民事賠償案”並通過上海證券報，維權團大部分律師都參與過中國證券民事賠償訴訟，具有豐富的實踐經驗和相當的理論素養。曾參與的民事賠償案件有:銀廣夏案、東方電子案、嘉寶實業案、科技案、三九醫藥案、錦州港案、鄭案、ST渤海案、生態農業案、濟南輕騎案、沈陽新凱案等。，他們在錦州港案中因審計責任被起訴。這個維權群的特點是開放。真誠歡迎為已經或有意為科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案件提供維權服務的投資者或中小流通股股東提供維權服務的律師事務所及其律師，進行相互探討、交流、磋商、合作。維權小組臨時安排上海市王新聞達律師事務所宋壹欣律師為臨時召集人，負責維權小組的聯絡工作。
該維權小組的主要工作有:(1)為科龍、德勤案件中權益受到損害的投資者和中小流通股股東提供相關法律咨詢和非訴訟法律服務；(2)為科龍、德勤案件中權益受損的投資者提供從訴訟到執行的各類訴訟代理服務；(3)在科龍、德勤案件中為中小流通股東維權，征集投票權或提起股東代表訴訟；(4)中國證監會行政處罰決定書下發後，召開專題研討會，討論律師在科龍、德勤案件中的代理服務相關事宜；(5)加強本維權團律師事務所和律師之間的相互交流、交換、協商和協調；(六)其他事項。
科龍、德勤證券虛假陳述民事賠償案全國律師維權小組臨時召集人:上海市王新聞達律師事務所宋壹欣律師。