如果被告缺席第壹次開庭，是否需要第二次開庭要看具體情況:
1.經法院依法傳喚，被告人拒絕在第壹次開庭時出庭的，法院可以缺席審判被告人。法院認為事實已經基本查明的，可以直接判決，不再二審。
2.被告未經合法傳喚缺席的，第壹次開庭無效。法院需要第二次開庭，具體時間要由法院根據情況安排，不確定。
但法院在案件審理中對審理時限有具體規定:適用簡易程序審理的案件，應當在受理後三個月內結案；普通訴訟應在六個月內結束。因此，在審判截止日期之前，肯定會安排二審。
如果被告在開庭期間不到庭，將被缺席審判。被告可以保留判決書，通過公告的方式送達，不需要簽字。
民法法典
第壹百四十三條原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
第壹百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
被告人因經濟糾紛被抓，民事案件開庭審理，可以缺席判決嗎？同壹糾紛被追究刑事責任的，不能作為民事案件審理。
否則，家屬委托律師擔任刑事案件的辯護人，會見犯罪嫌疑人辦理民事案件的委托手續，代理民事案件出庭。
缺席審判，判決書送達被告時，被告要求重新審判。民事訴訟中，被告缺席，人民法院依法缺席審判。被告人收到判決書後，無權直接要求重新審判，但被告人可以依法上訴或申請再審，維護自己的合法權益。
相關法律法規:《中華人民共和國民事訴訟法》
第壹百六十四條當事人不服地方人民法院第壹審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上壹級人民法院提起上訴。
當事人不服地方第壹審人民法院的裁定，有權在裁定書送達之日起十日內向上壹級人民法院上訴。
第壹百九十九條當事人認為已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤的，可以向上壹級人民法院申請再審；壹方人數較多或者雙方都是公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
被告不出庭，法院不缺席判決，也不談開庭日期，有意義嗎？被告不出庭，法院不缺席判決，不談論開庭日期，都是違法的。
《民事訴訟法》第壹百四十四條:被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
離婚通知書，如果被告缺席庭審，判決需要宣布嗎？宣判後被告人仍然下落不明的，仍需宣布向被告人送達判決書。
換句話說，還需要再公布壹次。
民事訴訟法第九十二條受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。公告後六十日，視為送達。
離婚案件被告不出庭可以缺席判決嗎？離婚案件原則上應由雙方當事人當庭審理。如果被告人確實拒絕出庭，也可以缺席審判。
民法法典
第壹百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
壹般來說，涉及身份關系的訴訟都需要當事人親自出庭，比如離婚案件。也就是說，如果離婚案件的當事人不出庭，就很難查清相關事實。為此，民事訴訟法規定，原告無正當理由不到庭的，視為自動撤回離婚起訴；被告未到庭能否視為同意離婚？
答案是否定的，離婚案件中，被告拒絕出庭應視具體情況而定。壹般來說，根據民事訴訟法的規定，需要當事人親自到庭的案件，經人民法院兩次以上正式傳喚未到庭的，人民法院可以對其采取強制措施，也可以缺席審判並作出判決。
缺席審判判決並不意味著判決完全按照原告的主張作出，法院仍應進行庭審，而只是視為被告放棄了質證和辯論的權利。實踐中，只要原告的訴訟請求和證據原則上沒有錯誤，壹般都會得到支持。
因此，無論在什麽情況下，任何公民都應該積極應訴，維護自己的合法權益。千萬不要認為對方的起訴完全不合理，而是抱著無所謂的態度，既不向法庭解釋，也不出庭，最終釀成大錯。
可以默認判斷
民法法典
第壹百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
兩次庭審其中壹次，被告人是否缺席未到庭，要看具體情況。有些事實必須由被告人核實，法院也會組織審理。還要看被告是否有正當的不在場理由。