高原在王菲、竇唯的婚姻導致了竇唯和王菲的離婚。
然而高原自己的婚姻卻因為家庭瑣事不歡而散。
因為高原工作，搖滾圈很多音樂人都是好朋友。
所以難免有些話會被揭露，但人們會用這些話來揣測文章。
竇唯得知自己壹時找不到緩解內心的方法，大為光火。
壹怒之下，發生了眾所周知的燒車事件。
以下引自網絡:
事件的起源至少可以追溯到2006年4月初。
4月2日，不壹定，樂隊在朱屺瞻美術館演出。
第二天，媒體以“竇唯肆虐”為題發表文章，其中提到竇唯罵丁武“毀了很多處男”，勸女生“遠離那些虛偽的藝人”；怪高原，孩子才三歲，就要被帶走了。
“竇那晚確實罵了丁武，”文智勇說，“但他沒罵高原。”當晚參加演出的多位人士證實，竇唯確實罵過丁武，但沒有人證實竇唯是否提到過高原。
此後，竇唯的名字頻頻見諸報端——以前和王菲、李聯系在壹起，上海演出後又加上高原和丁武，其中不乏“百萬贍養費逼得竇唯發瘋”、“竇唯每月給高原500元，丁武勸其看心理醫生”等文章。
”竇唯壹時沖動不想見壹個叫卓的記者。4月20日，‘不壹定’和新京報、信報(指北京日報信使)打了壹場足球友誼賽。當時有二三十家媒體采訪，竇唯說，‘我認識壹個叫卓的記者，寫我的窮日子，寫我月收入五百塊錢，還牽扯到李，但他從來不采訪我。當時也有媒體問竇唯關於王菲出生的問題。"竇唯禮貌而謙虛地說，希望王菲多註意休息。當時大家氣氛挺好的，也不知道為什麽突然傳來竇唯罵李彭亞的消息。”凱碩說，從新京報出來後，竇唯給他們講了他去報社的原因:“竇唯說接到陶藝的電話，要求采訪他《搖滾二十年》。“後來好像是這個記者給他發了壹條短信說‘妳真棒，請替我記住’之類的。竇唯說，卓偉也打電話給他進行采訪，但他拒絕了。卓偉說，那就等報紙吧。竇唯直覺不好。第二天早上他早早起床，買了壹份《新京報》。當他看到它的時候，他做到了。拿著報紙，我去報社找卓偉。”的報道是“李將臨時休息陪王菲產子”，而“李對壹直很關心和照顧”壹文中的第壹個副標題就與竇唯有關——文章引用了“沈陽某報”的報道，並提到“竇唯因為愛女生愛小孩，最近被狗咬了，所以發出了聲討李”的告示。記者卓偉在文章中的說法是:“致電竇唯求證此事時，他予以否認。”△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△
那條短信
“我確實給他發了短信。”陶藝說，給竇唯發短信的原因是“他在采訪中總是不合作”。“我覺得每個記者去采訪的時候，都會先發壹條短信，然後留下印象。也希望接下來的面試能更好。他可能把這件事看得太重了。我根本沒有威脅他的意思。”
在陶藝名為《紅燈區的娛樂》的博客上，有壹篇2月21的文章《娛樂是壹種態度》，寫道:“我記得和壹個香港記者和壹個臺灣省記者聊天時，他們笑著告訴我，港臺所有沒有被起訴的娛樂記者都要被辭退。我今年的目標是讓律師函更猛……”
5月初，陶藝從沈陽赴京采訪竇唯。“本來，我是來采訪竇唯的。是朋友私人關系介紹的。我覺得他應該接受我的采訪。應該是順利面試吧。”陶藝想采訪竇唯的是“搖滾20年”。
“我壹到北京就待了4天。我第壹天就給他打了電話。他說有點不對勁。我說妳先忙妳的；第二天，他說他在吃飯；然後第四天我中午給他打電話說下午10回沈陽。”陶藝表示，他與竇唯的最後壹次電話通話“很長”。“我當時沒有以記者的身份和他說話，就以朋友的身份問他。妳心情不好是因為童童被狗咬了嗎？然後他也沒多說什麽。我說，我在媒體上看到李帶她去打預防針，應該好好照顧她。竇唯說:‘別跟我提那個人。他太虛偽了。‘如果他把孩子照顧得很好，怎麽會被狗咬呢？’"
陶藝的“原始手稿沒有成功，所以他想用其他新聞來彌補它”。彌補的消息是5月9日《華商晨報》刊登的《竇唯聲討李太虛偽》。
陶藝的“采訪”沒有任何錄音。“作為記者，妳應該知道，妳出差的時候，每次都會記錄嗎？而且我玩手機，怎麽錄？”他提供的“與竇唯通話證明”是網易上公布的手機通話記錄。
陶藝說，文章出來後，竇唯給他打電話:“妳他媽的怎麽把這些都寫出來的？”陶藝說，當時他對竇唯的回答是:“我不想談這個。由本報法律顧問解決。”
“我不知道卓偉。”陶藝說，壹開始，他的文章“寫得很短，300到400字”，但後來媒體“越傳越多”。
5月14日，陶藝在博客上寫了壹篇《我對他做了什麽》，寫道:“這幾天晚上會失眠。有時候我甚至討厭自己...如果我再給妳壹次機會，妳會再做壹次嗎...我沒有答案，我仍然沒有答案...黑暗的夢，陽光燦爛的日子都是我對他的記憶。今天，我忘不了《黑豹》裏那個長發的主唱，雖然他的頭發今天明顯變得稀疏了...在夢裏，他說，我要把刀給我，我的敵人。”
“這多少觸動了我的心，但我做了正確的事情，”陶藝說。“不要寫什麽‘陶藝向竇唯道歉’之類的。”
後來經公安機關調查取證，法院審理，竇唯主動向警方投案，竇唯被免除刑事責任。
記者今天獲悉，2007年3月7日，著名搖滾歌手竇唯放火焚燒報社員工車輛壹案終於宣判。北京市第壹中級人民法院維持了壹審法院的判決，即竇唯犯故意毀壞公私財物罪，因情節輕微，且有自首情節，免予刑事處罰。
2006年5月10日上午10左右，竇唯對北京某報社的報道不滿，前往報社交涉。協商過程中，他將其辦公室內的影碟機、電腦、電視機等物品砸碎，經鑒定價值1644元。當日下午5時左右，竇唯再次來到本報，將汽油潑在停在報社工作人員面前的壹輛汽車上，然後用打火機點燃。汽車表面被火燒損壞，損壞價值5379元。