對癌癥毒犯執行死刑的目的是什麽？

壹名被壹、二審法院兩次判處死刑的販毒被告人，經過二審審理，被診斷為癌癥晚期。明知道救不了他，他的家人還是決定賣掉家裏唯壹值錢的東西，想盡辦法延長他的生命，醫院的醫生也為此不知疲倦的工作著！我看到了人性的美好和對生命的無限尊重。就是這樣壹個疑點重重的死刑案件，最終被最高人民法院核準。當被告人家屬聽到死刑即將執行的消息時，他們撕心裂肺的哭聲也刺痛了我的心。他們求我向最高法院反映，希望他自然死亡，而不是被執行死刑。我知道這個要求可能很合理，但是在法律上很難說得通。當她知道這樣的努力之後有效結果的可能性幾乎為零的時候，引起了我對這個案子的無限反思:對於壹個被診斷為癌癥晚期的被告人，醫生願意繼續努力延長他的生命，即使他的家人知道他存活的可能性，無論是醫學上還是法律上，都非常小，他的家人仍然願意失去壹切，賣掉家裏所有值錢的東西來延長他的生命。為什麽生命已經進入“倒計時”的被告人壹定要被執行死刑？執行死刑的目的是什麽？我們的司法能不能更人性化壹點，人性化壹點？死刑辯護律師孫中偉認為，對於這種身患絕癥、瀕臨死亡的死刑被告人，可以緩期執行死刑，以顯示司法的人道和對生命權最起碼的尊重。反思之二:涉案毒品數量前後是否矛盾，毒品數量是否不清，是死刑案件所要求的“犯罪事實清楚，證據確實充分”的最嚴格的證明標準。本案涉及的海洛因數量，在壹審公安、檢察機關的法律文書中均有出現。有三種不同且相互矛盾的說法:950克，1000克，1040克。死刑是否可以執行。為毒品犯罪和死刑辯護的律師孫中偉認為，這類案件，連涉案毒品數量的主要事實都是矛盾的，都沒有查清，根本不應該定案，更不應該判死刑。毒品犯罪死刑辯護律師孫中偉認為，毒品鑒定檢驗機構無權鑒定涉案毒品數量，數量應以現場查獲的毒品數量為準。為毒品犯罪和死刑辯護的律師孫中偉認為，同樣的毒品，超過1，000克。參考雲南等毒品重災區的案例，有時甚至連壹個死刑都可能通不過。在這種情況下，讓三個被告同時為這種藥買單，可能有點偏頗。為毒品犯罪和死刑辯護的律師孫中偉認為，雖然最高法院的壹些領導曾經認為，販賣毒品罪除非特別明顯，否則盡量不區分，但如果不能明確區分，就按販賣毒品罪處理。但孫忠偉仍認為，本案中，第三被告人應認定為處於販賣毒品未遂狀態，不應判處死刑。毒品犯罪死刑辯護律師孫中偉認為，本案中的鑒定只含有萬分之幾的微量毒品成分，社會危害性特別大，而初試不含毒品成分。在這種情況下，不應按照毒品處理，以體現刑罰的謙抑性和“疑罪從無”的基本刑事司法原則。毒品犯罪死刑辯護律師孫中偉認為，這種情況下，最多只能認定為非法持有毒品，認定販賣毒品罪是錯誤的，判處被告人死刑更是錯誤的。死刑辯護律師孫中偉認為，讓有立功表現的被告人承擔公安失職的責任是錯誤的。在這種情況下，應該算是第壹被告人的立功表現。就算不考慮他的立功表現，至少量刑的時候要考慮他輕壹點。死刑辯護律師孫中偉認為，通過這種方式獲得的口供，有很大的可能性和合理懷疑是刑訊逼供獲得的非法證據，這樣的證據不應該作為刑事訴訟的證據，更不應該作為死刑案件的證據。死刑辯護律師孫中偉認為，這種證據是典型的非法證據，在沒有合理解釋的情況下，不應該作為刑事案件的證據，更不應該作為死刑案件的證據。最後，我期待壹下:這個存在以上十個問題的毒品犯罪死刑案件，已經通過了當地中院、高院、最高法院的死刑復核，三名被告人即將被執行死刑。我希望並祈禱這種情況只是司法實踐中極少數的案件(但即使是極低比例的案件，壹旦這種不幸落到某人身上，也就意味著100%)。我寧願相信這樣的案件只是審判長偶爾走神時做出的非常例外的判決。只有這樣，我們才能繼續堅持對法院、對法律、對法治的信仰！