《刑事訴訟法》第壹百四十八條規定，偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。犯罪嫌疑人、被害人申請的，可以補充鑒定或者重新鑒定。
2.根據刑事訴訟法“排除合理懷疑”的證據規則，人民法院應當對傷情進行重新鑒定；被害人無正當理由拒不配合重新鑒定的，人民法院通過庭審質證程序不予采信原鑒定結論，起訴方對本案承擔不利訴訟後果。
《刑事訴訟法》第55條強調證據和調查研究，在所有情況下都不相信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪，予以處罰。
證據確實、充分的，應當符合下列條件:
(壹)有證據證明定罪量刑的事實；
(二)定案所依據的證據經過法定程序查證屬實的；
(三)根據全案證據，對查明的事實已經排除合理懷疑。
擴展數據
案例:
打人者家屬為逃避嚴懲，引誘傷者，與醫務人員勾結偽造假出院病歷拉攏法醫，使重傷鑒定變成輕傷。9月9日，從江西省吉安縣公安局獲悉，歐陽佳涉嫌窩藏罪、郭某、王某涉嫌幫助偽造證據罪、歐陽毅涉嫌偽證罪被公安機關采取刑事強制措施。
據辦案民警塗警官介紹，這四名男子為2013年2月28日發生在吉安縣某KTV娛樂場所的壹起案件作偽證。其中，王某為該案傷者，歐陽佳為該案犯罪嫌疑人肖的親屬，郭某為醫務工作者，歐陽毅為法醫。
“2013.12.28”事件發生後，王被鑒定為重傷。肖某等人也已被吉安縣警方抓獲歸案。
在依法辦案過程中，肖某的親屬歐陽佳多次找到王某協商賠償事宜，並表示如果王某配合，重新鑒定會將傷害等級由重傷降為輕傷，這樣犯罪嫌疑人會得到輕判，王某會從經濟賠償中受益，否則可能拿不到壹分錢賠償。在歐陽佳的利誘下，王答應積極配合重新鑒定。
但王的傷情確實比較嚴重，很多鑒定機構都無法降低傷情等級。鑒於傷情鑒定的主要依據是傷者的出院記錄，王、歐陽佳策劃偽造病歷。王找到了他的朋友，醫務工作者郭提供了幫助。
5月初，郭為王偽造了壹份虛假的出院記錄。很快，歐陽佳找到了有資質的醫生歐陽毅幫忙鑒定。歐陽毅沒有認真審核鑒定人的實際傷情，就以虛假出院記錄為由，方便於5月16日出具輕傷鑒定意見。
檢察機關在審查二次損傷鑒定時，發現二次損傷鑒定所依據的病歷資料不壹致，存在弄虛作假的可能，降低損傷等級嚴重影響量刑。8月18日，檢察機關將偽證罪線索移送公安機關。吉安縣警方經過縝密偵查，破獲了這個由傷者、經紀人、醫生組成的“壹條龍”造假鏈條。
9月2日，吉安縣公安局對涉案4人采取刑事強制措施，取保候審。
人民網-多方形成“假鏈”將重傷轉為輕傷。