1、對傷情鑒定不服可以申請重新鑒定。
《刑事訴訟法》第壹百四十八條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
2、根據刑事訴訟法律“排除合理懷疑”的證據規則，人民法院應當對該傷情進行重新鑒定；由於被害人無正當理由拒不配合重新鑒定的，人民法院對原鑒定結論通過庭審質證程序應不予采信，公訴方對本案應當承擔不利的訴訟後果。
《刑事訴訟法》第五十五條 對壹切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(壹)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
擴展資料
案例：
為了逃避刑罰嚴懲，打人者家屬利誘傷者，並串通醫務工作者偽造假出院病歷，拉攏法醫，使重傷鑒定變成輕傷。9月9日，從江西省吉安縣公安局獲悉，歐陽甲涉嫌包庇，郭某、王某涉嫌幫助偽造證據，歐陽乙涉嫌偽證，被公安機關采取刑事強制措施。
據辦案的塗警官介紹，該四人是為2013年12月28日在吉安縣城某KTV娛樂場所內發生的壹起尋釁滋事案作偽證的。其中，王某是該案中受傷者，歐陽甲是該案中犯罪嫌疑人肖某的親屬，而郭某是醫務工作者，歐陽乙是法醫。
“2013.12.28”案發後，王某經鑒定為重傷二級。肖某等人也被吉安縣警方陸續抓獲歸案。
就在案件依法辦理過程中，肖某親屬歐陽甲多次找到王某協商賠償事宜，並表示如果王某配合，重新鑒定把傷級從重傷降至輕傷，讓犯罪嫌疑人輕判，王某將會在經濟賠償上獲益，否則可能壹分錢賠償都得不到。在歐陽甲的利誘下，王某答應積極配合重新鑒定。
然而王某傷情確實較重，多家鑒定機構都無法降低傷級。鑒於傷情鑒定的主要依據是傷者的出院記錄，王某與歐陽甲便謀劃偽造病歷。王某找到自己好友，醫務工作者郭某幫忙。
5月初，郭某偽造了壹份虛假出院記錄給王某。不久，歐陽甲找到具有傷情鑒定資格的醫生歐陽乙幫忙鑒定，歐陽乙沒有認真審核鑒定人實際傷情，僅憑虛假的出院記錄，便於5月16日出具了壹份輕傷壹級的鑒定意見書。
檢察機關在審查二次傷情鑒定時發現，二次鑒定所依據的病歷不壹致，存在造假可能，而且傷級的降低嚴重影響量刑。8月18日，檢察機關向公安機關移送偽證的線索。吉安縣警方經縝密偵查，揭開這個由傷者、掮客、醫生組成的“壹條龍”造假鏈。
9月2日，吉安縣公安局對涉案四人采取取保候審的刑事強制措施。
人民網-多方組成“造假鏈”使重傷鑒定轉眼成輕傷