1.二審有必要請律師嗎？
請律師是必要的。
1.壹審不請律師，二審就要請律師。
2.因為二審是終審，上訴二審是沒有意義的，所以請律師更專業壹點是慎重的。
第二，二審改判的幾率有多大？
如果沒有新的證據，改判的可能性很小。
1.我國實行兩審終審制，也就是說二審是終審，不能上訴。二審改判的概率有多大？壹般情況下，如果沒有新的有利證據，二審改判的概率不大。只有掌握新的有利證據，二審改判的幾率才會大大提高。如果事實清楚，適用法律正確，如果要上訴，二審法院將駁回其申請。
2.根據《民事訴訟法》第壹百五十三條規定，第二審人民法院經審理，應當根據下列情況分別處理: (壹)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，裁定駁回上訴，維持原判；(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判；(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足的，應當撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判，或者查明事實後改判；(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人可以對再審案件的判決、裁定提出上訴。
三、民事訴訟二審新證據如何認定？
當事人知道證據的存在，卻因為不了解其價值而沒有得到。
1是在舉證期限內已經客觀存在，但未被當事人知悉和掌握的證據。
2、是當事人知道證據的存在，並且有條件取得，因為不知道其證據價值，但法院已經說明的證據。
3、當事人明知證據存在，但因客觀原因未能在舉證期限內取得證據。
4、是反駁對方的主張或證明，以及舉證期限屆滿後提出的證據。
5.是當事人因客觀原因不能在舉證期限內提供，經法院許可延期的證據，在延長的期限內不能提供。不聽取證據可能導致裁判明顯違背客觀事實。但當事人因故意或者重大過失未能在期限內提供證據的，應當明確排除“客觀原因”。
二審需要聘請律師的，當事人知道證據的存在，因不知道其價值而不提供的，可以將舉證期限屆滿後出示的證據作為新的證據提出，以反駁對方的訴訟請求或者提供證據。