溫和的著裝和被動的評判
戴著大帽子的軍警法官制服是計劃經濟時代的產物，是適應威權主義訴訟模式的壹種著裝模式。意味著法官代表國家積極追緝和打擊犯罪，法官與檢察官、公安人員同在壹個戰壕裏懲治犯罪。但現代訴訟理念要求法官被動、被動、中立地進行審判，法官是裁判而不是運動員。法官只負責審理案件，偵查、指控和辯護職能分別由警察、檢察官和律師行使。尤其是我國刑事訴訟法頒布以來，我國的刑事訴訟模式由職權主義向對抗制轉變，要求法官被動、中立、消極，而消極不是不作為，而是為了正義。同時，在市場經濟條件下，人是自己利益的最好評判者。當事人不希望國家機關主動深入其個人事務，法官也不需要代替當事人行使自己的權利。他只應該以法理和內心的確信來判斷是非，做壹個消極的法官，而不是積極的執法者。這就決定了在現代訴訟制度下，代表暴力和主動的軍警制服很難在法官系列中展現其風采。
黑色法官袍和孤獨的法官
法官的長袍與普通人穿的衣服大相徑庭。由國家制作，發放給有壹定地位，從事特定職業的人。法官袍主要體現的不是國家對法官的福利待遇，而主要代表法官的職業地位不同於普通人。從袍的含義來說，袍就是把人裹在衣服裏。法官袍就是國家給法官裹上黑袍。從其本質來看，國家希望法官的環境相對封閉，不與庭外當事人接觸，與其他不應該接觸的人保持壹定距離。距離可以產生權威，距離也可以促進正義。法院有很多生效判決難以執行，與法官與壹方密切接觸，另壹方心存怨恨不無關系。國家給法官壹件黑袍，希望他能認真執行關於回避的規定，不僅要遠離原告，還要和被告保持等距離。法官雖然是世俗的人，但是當他穿上長袍的時候，就應該和世俗保持壹定的距離。國家希望用他的袍子來束縛法官那顆正在跳動的、向往世界的心。
封閉的環境和獨立的人格
在黑袍營造的封閉環境中，法官是獨立的。他不受外界的幹擾。只有獨立的法官才能實現獨立思考、獨立判斷，最終實現正義。黑袍法官既獨立於行政領導，也獨立於專業領導，獨立於上級法院的法官，獨立於同級法院的法官。只有法官獨立，才能實現公正審判。如果有冤假錯案，讓他們承擔法律責任才是理性的。黑袍不僅包裹了法官的身體，也鑄造了壹顆赤誠的心。法官是法律下的法官，除了法律，他沒有主人。法官之袍可以培養法官的獨立人格，培養其法學理論和法治信仰，最終實現公正裁判。
黑色和理性
從心理學理論來看，黑色代表端莊、理性、壓抑，對應的是紅色的奔放、熱情、沖動。審判更多依靠理性而非激情，黑袍有助於培養法官的理性情懷，培養理性心態。法官在審判時，必須時刻警惕激情對理性的沖擊，以及偏見和成見對公平正義的侵蝕。他必須用平常心做出恰當的決定，他的思維必須同時符合法律要求和邏輯規範。它是以證據為基礎的法律思維和邏輯思維的統壹。他應該嚴密推理，仔細求證，就像培根說的:“壹個法官應該比機智更博學，比壹般寵愛更端莊，比自信更謹慎。”
法官袍的文化品位與法官行為模式
法官袍是法官的文書，既體現了法官的職業特點，也反映了法官的興趣愛好和文化品位。湘潭大學胡博士認為，法官袍最接近碩士、博士的服裝，文化品位較高。法官袍意味著文明、和平與冷靜。它要求穿著法官袍的人要有豐富的知識、深厚的情操和堅定的法治信仰，同時也要求法官對社會和人民有壹種終極的人文關懷。同時預示著未來法官職業門檻的不斷提高，並不是每個人都可以穿著這件袍子去與公牛賽跑。不信妳看看今天西方國家的法官。大部分都有虛張聲勢的職稱學歷和淵博的知識。黑袍不僅代表知識，也代表經驗。法官審判的對象是人民的金錢、生命和死亡。庭審過程充滿迷宮，他需要分析疑點，解決問題。審判結果事關國之幸、民心所向。法官的審判無小事。他是社會正義的最後壹道防線。沒有經驗和智慧，很難做出公正的判斷，這也是法官的制服從軍警變成長袍的深層原因之壹。這就需要改革法官來源，推進法官職業化。審判是知識和經驗的融合，不是每個人都能把手伸進低谷來咬壹口的。
服裝影響行為，袍服要溫柔敦厚。它要求穿著法官袍的法官註意發表聲明和行動，並使他們的舉止與法官袍相協調。那種吃原告吃被告的法官，那種掌管天、地、空的法官，不應該也不配穿這種聖袍。這就要求我們的法官不僅要換衣服，還要換知識結構、能力結構、道德修養，這樣才能打扮成現在的樣子。
法官袍面料
現有的法官袍壹年四季只有壹套，面料是單面華達呢。這種面料的優點是抗皺、不起球、不變形、懸垂性好、穿著硬挺，缺點是透氣性差、手感硬。