瀉藥
要看從哪些方面說了。
勞動強度方面，自從反貪和反瀆分離後，檢察院主要保留了批捕和公訴，勞動強度相對較低。案件性質也決定了輔助人員主要接觸刑事案件。近年來，社會形勢相對穩定，刑事案件數量大多穩定。另壹方面，除了刑事案件，還有民商事案件、行政案件和執行案件，實行了立案登記制，案件呈爆炸式增長，人多案少的矛盾日益突出。所以法院的勞動強度比檢察院高。
從職業發展的角度來說，如上所述，法院可以學的比較全面，考的水平也比較高，而檢察院的法律適用範圍比較窄。如果妳打算辭去律師壹職，法院會更有利於妳的職業發展。再加上法檢實行了崗位制，收入沒有以前那麽容易了。即使不辭職，全心全意做，法院的收入由於崗位的限制也更有競爭力(今年某高院30多人競爭兩個名額)，雖然檢察院相對來說競爭力較低。
待遇方面，同等條件下(同地區、同級別、同年限等。)，在法檢待遇上幾乎沒有區別。
以上。
看評論再補充幾條。
從所謂的“安慰”來說，法官助理很可能是從人民法院開始(甚至送到法院)，而民事案件需要直接面對當事人，與各種各樣的人打交道，家長裏短，扯皮。壹方面要聽不同的意見，說不同的話，處理不同的突發事件，無形中增加了很多工作量和工作壓力，也無形中面臨很多人身風險(參考很多法官遇刺案)。另壹方面，也是壹個學習、積累、沈澱的過程，無論將來從事什麽樣的職業，都會大有裨益。檢察院壹般不直接面對當事人(即使面對被采取強制措施的犯罪嫌疑人)，溝通成本小，溝通效率高。與法庭相比，所謂的“安慰”更強烈。
就職業風險而言，法院強調的是終身負責制(檢察院也有，但對非故意情況下的責任追究並沒有那麽強烈和相對寬容)，訴訟過程中並不是只有法官壹個人參與，而是需要對每個案件的是非、對錯做出判斷，有時候這個判斷決定了人的生死(想想最高法院死刑復核法官要做的工作就很恐怖)。案件查不出來，有時候只能求助於所謂的“內心確信”。只要錯判了壹個案件，或者不符合輿論主流價值觀，即使退休也要面臨問責。檢察院的業務比較簡單。但並不是說職業風險小，只是在無意的情況下，犯錯的概率比法院小。
壹個好的問答，好像寫的是對女性的控訴。但是，作為捍衛法治和正義的司法機關，司法檢察院壹直在推進法治建設的道路上前進。對於法科學生來說，是壹個可以施展抱負的好單位。走吧。
雖然基層檢察官助理、人口大縣、檢察院都有針對貪瀆的跳槽，但並不容易。刑事、民事、行政和公益訴訟都已經完成，並將繼續完成。刑事輔助人員帶著出庭，可以鍛煉人。公益訴訟，尤其是刑事案件，需要專業知識和豐富的實踐知識。不可否認，法院的法律覆蓋面更廣，但據我所知，他們的助理法官不能開庭，助理檢察官可以作為檢察官和檢察官壹起行使，各有優勢，但如果增加金額，檢察院會更容易。
助理法官和助理檢察官哪個好，其實各有優勢。我被夜風吵醒了。讓我告訴妳壹些事情。
工作繁忙的比較
1.法官助理比檢察官助理更忙。
在工資待遇方面
1.法院和檢察院都實行崗位制，工資比例是壹樣的，除了不同職級待遇有差別，同級人之間沒有差別。
2.助理法官和助理檢察官都有績效獎金，而且差不多，同壹個縣。
工資基本沒有差別，這個基本不考慮。
未來的發展
1.法官助理和檢察官助理的發展前景基本相同，法院會提拔人，檢察院也會提拔人，基本可以同步。
2.法院可能對法律客體了解更多，因為案件類型很多，包括刑事案件、民事行政案件、立案庭、執行局等部門。因為檢察院壹直以辦理刑事案件為主，業務發展比較少。
如果妳以後想當律師，最好選擇法院。很累，但是成長很快。以後出去做律師，會如魚得水，什麽都懂。
4.如果留在體制內，那麽檢察院的工作相對輕松壹些，更好壹些。
5.法官助理、檢察官助理的職級與綜合管理類公務員相同，但稱呼不同。比如:四級法官助理=四級檢察官助理=四級書記員。
建議:工作可以輕松選擇檢察院，以後可以多壹個選擇做法官助理。
我從發展前景、收入待遇、工作量三個方面來分析壹下:
1.發展前景:司法檢驗輔助人員是專業技術類公務員。兩人都是從助理晉升到員額法官、檢察官，發展前景差不多。但是由於公司改制後各個醫院的崗位都滿了，而且很多都是年輕崗位，排隊拿名額的人很多，對新來的年輕助理很不友好，少則幾年，多則十幾年。另外，如果出來做律師，助理法官壹般比助理檢察官更有競爭力。
2.收入待遇:改革後，法檢待遇優於壹般機關單位，普通助理待遇比普通文員高20%左右。
3.工作量:區分具體崗位，就法院而言，民事庭助理、執行局助理工作量最大，刑事、司法、行政庭助理工作量較小；就檢察院而言，除了刑事檢察部門的輔助工作量，其他公益訴訟、民事行政、案件管理、刑事執行、申請控制部門的工作量較小。壹般來說，除了檢察院刑偵部門的助理，法官助理的工作量要大於檢察官助理。
還應該讓助理法官旁聽庭審現場，不然怎麽培養人才？如何幫助別人？
不太好。
只要正義是公平的，正義無論在哪裏發揮作用都會受到尊重。
待遇是壹樣的，但是檢察院輕松多了。