首先，個人選擇自己當律師的優勢之壹是在法律程序和證據收集方面的靈活性。自己當律師可以保證個人對自己案件的深入了解，並有機會直接參與每個階段。被告或被告人可以自由安排調查措施，提供所需的證據，選擇辯護策略，並與法院進行直接對話。這種直接的聯系和主導權可以幫助被告或被告人更好地理解和關註自己的案件。
其次，自己當律師還可以為被告或被告人節約金錢。雇傭律師可能需要支付較高的費用，尤其是在耗時較長或復雜的案件中。通過避免律師費用，被告或被告人可能會減輕經濟負擔，並有更多的資源用於其他方面，如雇傭專業人士作為證人或專家提供證詞，進壹步支持其辯護。
然而，自己當律師並不是所有案件的最佳選擇，特別是對於那些對法律程序和專業知識不熟悉的人來說。以下是壹些需要考慮的缺點：
首先，自己當律師可能會給被告或被告人帶來難以逾越的困難。法律系統復雜且具有技術性，對於非專業人士來說，理解和應用法律原則可能是極具挑戰性的。法庭上的律師有著深厚的法律知識和經驗，並可以根據案件的具體要求制定相應的辯護策略。自己當律師可能會導致對法律規定和程序的誤解，從而影響辯護的有效性。
其次，自己當律師可能會因情感或情緒因素幹擾公正和客觀的辯護。在法庭上，律師通常會以冷靜和客觀的方式處理案件，並且不會受到情緒和個人立場的影響。然而，當個人為自己辯護時，可能會受到自身情感或情緒的幹擾，這可能導致辯護不再客觀或有效。
此外，相對於有經驗的律師，個人可能缺乏熟練的辯論技巧和法庭策略。律師經過長時間的培訓和實踐，擁有辯論和法庭技能，能夠更好地掌握辯護的核心要素：提問證人、辯護陳述和爭辯法律問題。自己當律師可能會導致無法充分利用這些策略，從而對案件的結果產生負面影響。
最後，自己當律師可能會對個人的時間和精力造成巨大壓力。法庭程序和案件準備通常非常耗時，需要大量的研究、準備文件、整理證據等等。自己當律師會涉及到大量的工作，並可能忽視其他重要的日常事務。
此外，法庭期間的緊張情緒和壓力可能會對個人的心理健康產生不利影響。
綜上所述，能夠自己當律師為自己辯護是法庭上的權利之壹，但必須權衡相關利弊。自己當律師可能會帶來更多的靈活性和節約金錢的好處，但也可能面臨法律知識不足、情感幹擾、辯論技巧欠缺和時間壓力等挑戰。在做出決定之前，被告或被告人應該咨詢專業律師，以獲取準確的法律建議，並確定最佳的辯護策略。