(壹)必須出庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由不出庭的；
(二)當事人臨時申請回避的；
(三)需要通知新的證人出庭，調取新的證據，重新鑒定，勘驗或者補充調查的；
(四)其他應當延期的情形。
2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百九十八條* * *在法庭審理過程中，有下列情形之壹影響審理的，可以延期審理:
(壹)需要通知新的證人出庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
(二)檢察人員發現公訴案件需要補充偵查並提出建議；
(三)因申請回避導致審判無法進行的。
擴展數據:
案例:
安徽省淮南市大同區法院回應延期審理徐培喜受賄案決定。
第二次開庭將依法通知證人出庭作證。
2016 5月13 21:58法制網
今日，安徽省淮南市大同區法院對“淮南市大同區法院決定延期審理被告人徐培喜受賄案”作出回應:根據最高法院司法解釋，合議庭認為本案應當延期審理，作出延期審理決定；5月25日第二次開庭，法院將依法通知證人出庭作證。
5月11日上午，淮南市大通區法院依法公開開庭審理由淮南市大通區人民檢察院提起公訴的潘集區文化廣電體育局原局長徐培喜受賄壹案，並同時進行網絡視頻直播。
庭審中，辯護人孔申請了兩名新的證人出庭作證。
正在旁聽庭審的分管刑事審判的副院長柴國武在核對第壹證人身份時，發現這種做法不符合法律規定，導致程序違法，於是安排法警將《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》提交合議庭。合議庭經過審議，認為根據最高法院的司法解釋，本案應當延期審理，故作出延期審理的決定。
審判長宣布休庭後，辯護人提出異議。法官向相關訴訟當事人說明後，依法作出延期審理，法院將在二審時通知證人出庭作證。
經征詢控辯雙方意見，本院決定於2016年5月25日上午9時30分在第三法庭第二次公開開庭審理。
參考資料:
人民網-安徽省淮南市大通區法院對徐培喜受賄案作出延期審理決定。