法院有權將刑事案件退回檢察院。壹般來說，刑事案件退回檢察院有幾種原因:1，多數是法院要求在起訴前補齊證據。2.檢察院起訴的罪名和提供的證據不能完全支持，需要追加罪名退回。3.庭審中，檢察院要求休庭。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》規定，人民法院對已經提起公訴的案件進行審查後，應當根據下列情況分別處理: (壹)告知後才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有提起自訴的權利；(二)被告人不屬於本院管轄或者被告人不在立案範圍的，應當退回人民檢察院；(三)不符合前條第二項至第八項規定之壹，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內予以補充；(四)依照刑事訴訟法第壹百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；(五)依照本解釋第二百四十二條的規定，沒有新的事實和證據，準予撤回的案件，應當退回人民檢察院；(六)依照刑事訴訟法第十五條第二項至第六項的規定，裁定終結審判或者退回人民檢察院的。《刑事訴訟法》第二百壹十壹條人民法院審查自訴案件後，應當按照下列情況處理: (壹)犯罪事實清楚、證據充分的案件，應當開庭審理；(二)缺乏刑事證據的自訴案件，自訴人不能提供補充證據的，應當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。自訴人經依法傳喚兩次，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。在法庭審理過程中，審判人員對證據有疑問，需要調查核實的，適用本法第壹百九十六條的規定。
法律客觀性:
《最高人民法院關於適用的解釋》第壹百八十壹條第(壹)、(二)、(五)、(六)項，人民法院對公訴案件進行審查後，應當按照下列情形處理: (壹)告知後才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有提起自訴的權利；(二)不屬於本院管轄或者被告人不在立案範圍的，退回人民檢察院；(五)依照本解釋第二百四十二條的規定，準予撤回的案件，沒有新的事實和證據的，應當退回人民檢察院；(六)依照刑事訴訟法第十五條第二項至第六項的規定，裁定終結審判或者退回人民檢察院的。