非法吸收公眾存款罪的辯護詞怎麽寫每壹個字？
防禦
尊敬的審判長、人民陪審員:
北京市* *律師事務所接受被告人吳某某親屬的委托，指定何律師為其辯護人。在看過文件和會見被告後，我參加了今天的法庭調查。辯護人從對本案的清晰認識和對360問答的全面了解，認為本案被告人吳某不僅斷了方向，還說自己不是負有直接責任的主管人員，也不是其他任何直接責任人。根據法律，他不應該追究刑事責任。現根據有關法律規定，提出如下辯護意見。
分配營地的具體原因如下:
案件性質:本案屬於單位犯罪，不屬於個人犯罪。
從本案事實來看，XXX投資控股有限公司吸收公眾存款主要有兩種方式。壹是公司成立之初，就與投資人簽訂了項目合同。在這個階段的最後，吳某被介紹到公司，沒有參與這個階段；第二階段，公司在江西投資種植項目。為了吸引投資者，公司臨時招了壹批業務員，包括吳某，在各大超市、商場發項目招商廣告。他的業務員連底薪都沒有，客戶按照廣告跟公司簽約，互軍檢跟公司其他人員簽約。吳某每筆訂單只收取很低的費用。我不關心公司裏的具體業務，也不參與簽合同套取資金。我只是公司最底層的業務員。至於公司的物品，壹般用途，合同金額，付款方式我都不知道。當然不應該對其營銷行為負直接責任。
吳某在公司通過POS機向客戶收款的過程中起的作用非常小，不應就其行為追究其刑事責任。吳某不具體負責收集和退款。錢怎麽收，怎麽還，還多少，這時候都是公司領導說了算。吳某只設立了女子雨帶來吸引顧客。雖然這種行為與吸收存款密切相關，但需要註意的是，兩者有明顯的區別。
從工作級別上來說，吳某天庭傷員軍分區屬於公司的中低層人員。雖然本案涉案金額比較大，造成了很多家庭的經濟損失，但是我們應該看到，吸收公眾存款是公司的行為，起決策作用的是公司的主要領導。作為公司最底層的員工，吳某接受公司安排發廣告是可以理解的。根據最高人民代表大會有關會議紀要精神，對受單位領導指派或命令參與實施某種犯罪行為的人作為直接責任人，壹般不宜追究其刑事責任。
第二，吳某的責任金額
++該書指控吳非法吸收、非法吸收公眾存款共計638萬元。辯護人對此有異議。至於這部分金額所指向的客戶，有近三分之壹的茶幫不是吳某的客戶，無法用金額來核對。可直接認定的金額只有300多萬元，而這部分金額還包括吳某因為造謠而個人返還給客戶的傭金。這些金額應通過實踐毒品湖法規的線索明確說明，然後才能用於定罪和量刑。
第三，吳某在非法吸收公眾存款中的作用很小。
本案中，壹系列證據表明，吳某不是公司的註冊員工，在公司不承擔任何管理責任。
證據顯示，該公司的股東、實際控制人、總經理、團隊經理均為他人，吳某並非註冊人。
四、吳某到案後如實供述，有坦白情節，且是初犯、偶犯，主觀惡性不深，可從輕或減輕處罰。
綜上，請法院認定非法吸收公眾存款罪，同時註意寬大適度，對公司壹般工作人員不追究刑事責任。綜上所述，被告人吳某在本案中起次要作用，參與情節明顯輕微，社會危害性不大。他既不是直接負責的主管人員，也不是其他直接責任人員，不應追究其刑事責任。即使構成非法吸收公眾存款罪，也應當從輕或者減輕處罰。以上辯護意見，請合議庭在討論本案時予以充分考慮。
我在此傳達
北京某小區的人++
辯護人:北京* *律師事務所律師。
2065438+2008年3月
以上知識是邊肖對相關法律問題的回答。如果當事人對於非法吸收公眾存款罪是++的，可以委托律師進行辯護。律師查閱案卷後，會進行辯護陳述，最大限度地保護被告人的利益。歡迎需要法律幫助的讀者尋求法律咨詢。