上海網約車司機魏先生發視頻稱因扶摔倒老人被誣陷，交警暫扣其車輛，引發關註。65438+2月65438+2月，魏老師公開回應，此事已澄清。摔倒老人家屬已聯系其和解，賠償誤工費、交通費2000元。老人家屬說，當天老人喝醉了，精神有些失常。
律師稱網約車司機扶老人摔倒被誣陷。其實，對比之前的“扶老人”案例，都反映了老人摔倒時大眾的道德焦慮，背後是社會信任的缺失。
網約車司機發現老人摔倒
司機還原了扶老人的全部經過，他得到了家屬的和解和賠償。
65438+2月11日晚，上海奉賢區網約車司機魏先生在路邊遇到壹位騎電瓶車的老人，摔倒在地。他上前詢問老人是否需要幫助，老人同意後報警求助。
擔心被老人誣陷，魏先生打電話前特意說了壹句“我沒打妳，我只是路過”，並錄了視頻為證。
魏先生在接受該報采訪時表示，老人摔倒的地點距離其停車點10米，中間有隔離帶。“我報警的時候，檢查了壹下，老人的頭還在流血。”隨後，魏先生簡單幫老人止血，然後在電瓶車上給老人蓋上毯子。
警察和醫務人員趕到現場進行治療。
警察趕到現場後，摔倒的老人改口說魏先生打了他，要求賠償。為了固定證據，魏先生的車輛被交警暫扣。當晚，魏先生將現場視頻發布在社交平臺上，引起廣泛關註。
12，魏先生發視頻公開回應，奉賢警方已為其清場，並與墜樓老人家屬達成和解。當天，摔倒老人的女兒女婿劉偉先生連連道歉，並賠償其誤工費和交通費2000元。
後來魏先生才知道，摔倒的老人那天喝了點酒，有些不省人事。他在公開回應中表示，“以後如果有人摔倒，會在保留好證據的前提下幫助他們。”
網約車司機與摔倒老人家屬和解，並獲得誤工費和交通費補償。
律師稱求助者被冤枉或誣陷，誰該主張誰該舉證？
上述事件引發關註後，老人倒地救助壹事，再次引發熱議。北京律師事務所的譚律師認為，網約車司機是因為幫助摔倒的老人而被陷害的。事實上，對比之前的“扶老人”案例，反映出的是公眾對“扶老人”的道德焦慮，背後是社會信任的缺失。
中國青年報報道，調查顯示，87.4%的受訪者表示當前社會普遍存在“扶老”的道德焦慮，84.9%的受訪者承認自己存在“扶老”的道德焦慮。
我們應該從正義的角度審視“扶老”現象。《民法典》第184條明確規定，因自願緊急救助造成被救助人損害的，救助人不承擔民事責任。“目前扶老人不用著急，有法律支持。”盡管如此，律師譚建議求助者可以錄音錄像、拍照作為證據，證明自己的清白，配合有關部門調查。
警方現場調查
譚律師表示，如果被救助人受到冤枉或誣陷，救助人應堅持“誰主張誰舉證”的訴訟原則，要求被救助人拿出證據證明自己的主張。“妳不能簡單地說妳沒有打我。為什麽要幫我，送我去醫院治療...這是壹個不正常的現象。久而久之，會有越來越多的人不敢幫忙。”
譚律師提醒，在無法查明事實真相、雙方都無法證明自己的證據具有更強證明力的情況下，直接推斷救助人不是加害人或者證明救助人是加害人的舉證責任，由受助人承擔。
律師譚建議對誣陷救人者的受助者給予相應處罰。如果被幫助的人有誤傳他人、誣陷他人的情節，即明知對方是無辜的，仍然把責任推給對方，試圖從對方那裏獲得賠償。這種采用威脅、勒索、恐嚇的手段，故意騙取人們錢財的行為，屬於敲詐勒索，應該受到懲罰。
根據《治安管理處罰法》第四十九條，盜竊、詐騙、搶奪、搶奪、敲詐勒索或者故意損壞公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節嚴重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。