壹、隱私權保護的法律缺陷
在我國的立法和司法解釋中，對隱私權的內容沒有明確的規定。目前我國雖然有很多涉及個人隱私的規定，如民法通則、侵權責任法、治安管理處罰法等，但都只是局部性的規定，沒有完整的隱私保護法律體系。美國早在1974就通過了隱私法，其他與隱私相關的法律制度也比較健全。“無禁止即可為”是卓偉在狗仔隊世界裏混得好的基本條件。
第二，卓偉突發新聞的規模沒有超出現行法律規定。
卓偉說，明星具有商品屬性，我們應該維護公眾對商品的知情權。顯然這個人是學過法律的。有律師指出，故意拍攝、暴露、暴露他人隱私的行為涉嫌侵犯他人隱私，可能屬於侵權行為。如果過程中存在不正當的金錢交易，更有可能涉嫌敲詐勒索等刑事犯罪。那麽在這種情況下，有人起訴過他嗎？沒錯，卓偉在自己的微博裏公開聲稱汪峰是“賭球先鋒”，汪峰壹怒之下起訴了卓偉。2015年2月24日，朝陽法院作出判決:汪峰為“賭博先鋒”。評論雖然有些尖銳，但也不是無中生有，沒有超過損害汪峰人格尊嚴的必要限度。所以法律不應該嚴厲限制。
第三，卓偉善用關鍵詞。
細心的網友很容易發現，卓偉的爆料除了白百何的不明顯、不明顯之外，很多時候都是似是而非，但也是壹眼就能看出來的。例如，在最近李小璐欺騙PG one的事件中，他只使用了“疑似”這樣的關鍵詞。
第四，有人的地方就有江湖
娛樂圈只是江湖中的冰山壹角，明星們的壹舉壹動都關系著無數吃瓜群眾的眼睛。卓偉的啟示必須以保護自己為前提。誰知道他有沒有掉隊？明星被曝光了，然後會告訴線人。就算他們贏了，也會在這個過程中引起更多的關註，產生更多的負面新聞，實在是得不償失。“寧得罪君子，不得罪小人”，誰是君子，誰是小人，這裏已經分不清楚了。