是否有必要邀請法律人員從事訴訟，壹直存在爭議。有人認為，邀請法律人員可以減輕當事人的困擾，同時更好地維護合法利益。還有人覺得完全沒有必要讓法律人員去打官司，因為很多案件當事人自己就可以處理。打官司壹定要找法律人員嗎？好的，我馬上給妳介紹。
打官司壹定要請法律人員嗎？
1，糾紛少的可以由法務人員代理。
好書認為，確實有壹些案子不用請法律人員代理也能打贏。但是，不請法律人員代理，不代表不需要法律人員的專業指導。壹本好書有個客戶，對方欠他壹筆錢，給他壹張欠條。欠條還算清晰全面，有準確的姓名、身份證號、欠款日期、簽名、金額等。我以為有了這樣的“鐵證”，不用問法務人員就壹定能拿下大旗，馬上就能成功，但事實適得其反。
原因是什麽？
看看他遇到的阻礙，妳就知道答案了。第壹個障礙是訴訟管轄權問題。他借錢的地方是北京，也在北京生活了很長時間，但對方的戶籍是外地的。雖然他也在北京生活了很長時間，但是沒有固定住所之後就聯系不上了。人民法院根據訴訟主張原告對被告有管轄權的原則，不予采納。不得已，他只好到對方住所地起訴，但此時因訴訟時效已過兩年，經法院傳喚，對方仍未到庭，人民法院以超過訴訟時效為由，決定駁回其訴訟。
如果他早些請相關法律人員給予指導，這些事情就不會發生了。有些案件雖然實質上並不嚴重，但在程序上必須謹慎對待，因為當事人不是法律專家，根本想不到這些問題，這是他們缺乏相關專業知識造成的。所以，即使有些案件並不復雜，在專業法律人員的指導下進行訴訟也是必不可少的。
2.大多數情況下，由法律人員代理肯定是虧的。
即使是看似簡單的欠款糾紛，有了借條或欠條，往往也有很多麻煩要解決。比如債務人身份信息(出生日期、住所、住址、聯系電話)不明確、訴訟管轄、訴訟時效、借條(借條、欠條)含義模糊、借款人筆名、曾用名或假名、民事欠款和刑事詐騙的界定、起訴壹個借款人或兩夫妻、財產保全或強制先行評估等。
上述問題大多不是當事人自己能夠解決和處理的。看似簡單容易的欠款糾紛尚且如此，其他法律關系更加復雜的法律糾紛會讓當事人更加無所適從。法律上的壹些問題，法律人員之間依然眾說紛紜，法官之間依然判若兩人，法學家之間依然爭得面紅耳赤，但往往是不懂法律的當事人覺得很“理直氣壯”。為什麽？這是因為不懂法律的當事人只看到法律事件的表面，用常識判斷是非曲直，而法律專家卻無壹例外地用條文和規則來分析判斷是非。兩者的出發點和依據根本不同，所以得出的結論當然很難相同。
法律條文有粗有細，但細的法律條文是相對於每壹個“新鮮”的具體案例的原則性規定和適用公式。每個公式都有其適用條件，但在這些“海量”的法律條文中，由於適用條件難以分類、適用範圍重疊難以界定、目的和行為的多面性、部門法之間沖突眾多、案件具體數額和條文原則規定量化不佳、法律真空和空白，遠沒有壹般人想象的那麽容易。因此，當事人請專業法律人員代理這些案件是明智的選擇。
有教無類，術業有專攻，專業的人做專業的事，這是永恒的真理。世界上有360行，每壹行都有門道。人的知識和見識是有限的，不可能有“全能”的人。所以當事人如果想自行和解訴訟，肯定會吃大虧。
3.法律人員在案件代理中的作用。
在案件代理過程中，法律人員壹般可以發揮以下作用:全面系統地把握案件脈絡，設計嚴謹、可操作、具有前瞻性的訴訟方案，調查收集相關有利證據，代為起草、修改相關法律文書，在庭審過程中合理運用訴訟技巧，針對爭議雙方的證據和理由提出反駁意見，隨機應變，查找收集相關法律法規，出具詳實、合理、有理有據、有力的代理意見。
打官司壹定要找法律人員嗎？它需要當事人根據自己的實際情況進行判斷，但是對於刑事案件，我建議最好委托法律人員進行辯護。