被告人有權隨時委托辯護人。
公訴案件是否需要請律師，這是壹個非常實際的問題。在回答這個問題之前，首先需要了解什麽是公訴案件，以及律師在其中的作用。
公訴案件是指由檢察機關代表國家向法院提起的刑事訴訟案件。這類案件通常涉及較為嚴重的犯罪行為，如故意殺人、搶劫、販毒等。在這些案件中，檢察機關承擔著舉證、起訴和監督的職責，而法院則負責審理和判決。
那麽，在這樣的案件中，為什麽有人會覺得需要請律師呢？原因有以下幾點：
1、法律知識的專業性：刑事案件涉及的法律知識非常復雜，包括刑法、刑事訴訟法等多個方面。對於普通人來說，很難全面了解和掌握這些知識。而律師作為專業的法律服務人員，具備豐富的法律知識和實踐經驗，能夠幫助當事人更好地維護自己的合法權益。
2、證據收集和分析：在公訴案件中，證據的收集和分析至關重要。律師可以通過調查取證、查閱案卷等方式，為當事人收集有利的證據，同時分析證據的合法性和有效性，為當事人提供有力的辯護依據。
3、程序性的指導：刑事案件的程序性要求非常嚴格，如偵查、審查起訴、審判等階段都有嚴格的法律規定。律師可以為當事人提供程序性的指導，確保案件的順利進行，避免因程序問題導致當事人權益受損。
4、與檢察機關的溝通協調：在公訴案件中，律師可以與檢察機關進行溝通協調，爭取對當事人更為有利的處理結果。例如，律師可以在審查起訴階段提出無罪或罪輕的辯護意見，爭取檢察機關不起訴或者減輕刑罰。
5、庭審辯護：在庭審過程中，律師可以為當事人進行辯護，提出有利於當事人的事實和理由，爭取法院作出公正的判決。律師還可以對控方的證據進行質證和反駁，揭示證據的不足和矛盾，從而為當事人爭取到更有利的結果。
以下幾點可以作為參考：
1、當事人的法律意識和法律素養：如果當事人具備較高的法律意識和法律素養，能夠自行應對訴訟過程中的各種問題，那麽請律師的必要性就相對較低。
2、案件的復雜程度和影響範圍：如果案件涉及的法律問題較為復雜，或者案件的影響範圍較大，那麽請律師的必要性就相對較高。
3、當事人的經濟狀況：請律師需要支付壹定的費用，如果當事人的經濟狀況較好，可以承擔律師費用，那麽請律師的必要性就相對較高。反之，如果當事人的經濟狀況較差，無法承擔律師費用，那麽可以考慮申請法律援助。
4、當事人的心理承受能力：在公訴案件中，當事人可能會面臨較大的心理壓力。如果當事人的心理承受能力較強，可以自行應對訴訟過程中的壓力，那麽請律師的必要性就相對較低。反之，如果當事人的心理承受能力較弱，需要律師提供心理支持和安慰，那麽請律師的必要性就相對較高。
綜上所述：公訴案件中請律師具有很大的實際價值。然而，是否需要請律師，還需要根據當事人的具體情況來判斷。
法律依據：
《中華人民***和國刑事訴訟法》
第三十三條
犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托壹至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人：
（壹）律師；
（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。
正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。
被開除公職和被吊銷律師、公證員執業證書的人，不得擔任辯護人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬的除外。