2001年，貴州六盤水市煉鐵廠工人李玉前涉嫌?殺妻滅子?被捕，連續審訊6天後，警方得到9份有罪供述，李玉前承認殺害妻兒，壹審被判處死刑。盡管法庭這樣判了，李玉前的家人卻始終不相信，多年來壹直奔波在為李玉前申訴的道路。二次庭審，三次，四次，盡管李玉前目前改為了死緩，但仍然未洗脫殺害妻兒的嫌疑。
2020年9月24日上午10點，該案被納入無辜者計劃，終於迎來第五次庭審，家人再壹次看到希望。但監禁近20年的李玉前是否真的無罪？這次是否能走出監獄呢？真兇又是誰呢？
01
私生活混亂，疑似由壹場?風流債?引發的悲劇?
李玉前，1969年生於畢節大方縣，家中有五個兄弟姐妹。他是家裏唯壹的大學生。
在90年代，大學生還比較吃香，李玉前畢業後，當時作為?跨世紀人才?被引入六盤水市就職。
離校後第壹份工作就讓許多年輕人羨慕不已，在壹家鋼鐵公司上班，擔任該公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記。
他與妻子謝初明是在校園相識的，兩人從大二開始就談戀愛，直到1997年順利組成家庭，並育有壹子。
俗話說?人不風流枉少年?，作為煉鐵廠的優秀人才，加上帥氣的外表，李玉前的私生活常常把持不住。
在結婚前，李玉前就腳踏兩只船，背地裏與煉鐵廠女職工孟某紅走到壹起。
直到李玉前結婚後，兩人還藕斷絲連在壹起好多年，孟某紅還為他做了多次流產。
情場得意，事業也得意，男人夢寐以求的生活莫過如此？李玉前無疑走上了人生的巔峰。
可是，紙終究包不住火，兩人長達數年的奸情最終原形畢露。
2000年5月，謝初明撞破奸情後，心灰意冷，對李玉前提出離婚。但李玉前及時認錯，並跪地保證，夫妻二人關系才得以緩和。
哪知？這段奸情的撞破，便是悲劇的開始?
02
兩個女人壹個男人，最終因愛生恨，劍拔弩張
在壹起這麽多年，做過數次流產，想斷便斷，哪有那麽容易？
孟某紅不依不饒，多次到李玉前的辦公室與家裏又哭又鬧，要討個說法。
雙方鬧得很不愉快，李玉前已經把持不住局面，謝初明也打電話到公司吵罵。
最終，孟某紅氣不過，到警局報案稱?遭到李玉前的強?，此事不了了之。
孟某紅又放出狠話?讓妳家人怎麽死的都不知道！?
大約幾天後，孟某紅將謝初明告上法庭，稱對方打電話罵她，給她在單位造成不良影響、侵犯其名譽權。
2001年1月19日，雙方對薄公堂。
可庭審還未給出結果，謝初明與兒子便離奇失蹤了。
妻子與孩子去了哪裏？李玉前有不祥的預感?
03
妻兒?人間蒸發?，李玉前被抓入警局
3月20日，李玉前發現妻兒不見了，趕緊打電話給二哥李玉山。
由於老家距離水城有150公裏，當年交通很不方便，壹天只有壹趟車。李玉山趕到時已是第二天早上。
兩人找了壹個上午，並未找到妻兒的下落，當天下午，李玉前撥打了報警電話，並指出了妻兒失蹤可能跟孟某紅有關。
當天晚上，兄弟倆在家裏翻箱倒櫃，但沒有找到任何蛛絲馬跡。
接下來壹周，兩人在附近張貼尋人啟事，到附近的石林、山洞搜尋，也沒有發現。
3月28日，警方在李玉前家中地板、拖把上發現了謝初明的血跡，在臥室內門邊還提取到了兩枚血指紋，經證實，該指紋屬於李玉前的情婦孟某紅。
根據以上判定，謝初明母子倆很可能已經遇害，而兇手很可能是孟某紅。
警方旋即對孟某紅展開深入調查，在其宿舍地板上，也發現了謝初明殘留的血跡。孟某紅被警方逮捕。
可不久後，李玉前也被警方帶走了，並被鎖定為殺害妻兒的重大嫌疑人。
04
原來，孟某紅供述了殺人經過，而李玉前則是案件中主謀。
3月29日，孟某紅作了有罪供述，供述內容直指李玉前為主謀。
孟某紅稱，李玉前殺妻滅子後，叫自己幫忙毀屍滅跡。將兩人分屍後，趁夜晚分次倒在水城鋼鐵廠的煉鋼爐裏。
李玉前被逮捕後，經過6日的連續審訊，作出了9份不同的有罪供述。
最終，在2001年9月壹審的時候，李玉前被判處死刑，孟某紅犯包庇罪，被判處有期徒刑8年。
檢方指控內容如下:
2001年3月20日淩晨，李玉前喝酒回家後見謝初明對其不理睬，想起近段時間二人的不和，便起意掐死了她，又用枕頭捂死被驚醒的兒子李明昊。當晚9時許，李玉前找來婚外情人孟某紅，二人壹起將屍體肢解，分裝在4個編織袋內。隨後，孟某紅用背簍將謝初明屍塊分批轉移到煉鐵廠高爐焚化。
壹審時，李玉前當庭翻供，稱自己遭到刑訊逼供，被孟某紅陷害。此後該案庭審3次，李玉前故意殺人罪並未洗脫。
2020年9月24日，貴州省高級人民法院B101法庭再次開庭審理此案！
入獄後，李玉前堅持申冤，在外的家人也在這條路上持續奔走，甚至連他嶽母都堅持為其申訴。
23日壹早，李玉前的二哥李玉山與他嶽母就來到了貴陽。對於此次庭審，他們希望法庭公平公正審理，希望李玉前能夠無罪釋放。
李玉山表示，根據弟弟的供詞與當年掌握的證據來看，家人始終認為兇手是其情婦孟某紅。?她毀了李玉前，也毀了她自己。?
李玉前的嶽母張林合壹度不相信她是真兇，張林合說，起初，也以為是他殺了女兒和外孫。
直到壹審的時候，李玉前當庭翻供，她才覺得案情可疑。
這些年，李玉前的嶽父嶽母，也多次輾轉於各級政府部門，給李玉前遞交材料，對此，張林合的兒女壹度不支持。
甚至連接待她的工作人員都大感意外，稱?從來沒有見過受害者家屬為?兇手?申冤的。?
張林合則說，她多年堅持其實也並非單單為了李玉前，而是為了真理，為了她死去的女兒與外孫。
她說?即便李玉前不是真兇，但女兒的災禍也因他的婚外情而起，然而，恨歸恨，事實歸事實，我黑白分明。
李玉前的申訴律師王萬瓊認為，該案僅憑李玉前、孟某紅的有罪供述定案，但兩人的有罪供述不壹致，前後供述及證人證言都存在多處矛盾。
比如:
證人楊某木稱，其在2001年3月20日淩晨1時許，即李玉前尚未回家前，看到孟某紅多次從李家搬東西到她的住處?公寓304房間。另有煉鐵廠職工的證言稱，當晚上8點多就有人看到有背著背簍的女子走出304房間；當晚9時、10時，也有目擊者看到壹女子背著背簍上2號高爐。
另外，該案拋屍地點，正在孟某紅的工作崗位。
李玉前另壹申訴代理人徐昕則認為，該案的作案手段也存有疑點。原判指出李玉前分屍時，使用的兇器是他家裏的菜刀，但菜刀上並沒有檢驗出血跡。而且李玉前的九份有罪供述，前四份與後五份差異巨大，且前後矛盾。
李玉前此前表示，假如維持原判，還會繼續申訴。
妳認為他會成功嗎？