家住貴州省畢節市織金縣的何，多年前與同村女子劉結婚。和許多當地人壹樣，他和劉外出打工賺錢養家。連續丟下三個孩子後，劉參加了工作，成了家裏的主要勞動力。
但是，月亮圓了，人也會變。在外打工的這些年，夫妻感情逐漸由濃轉淡，磕磕碰碰的也越來越多。最後由於其他原因，雙方婚姻生活走到了盡頭，於2019 1協議離婚。當時約定三個孩子由何撫養，母親劉每月為三個孩子支付1500元，直至其成年。
因劉某當時要外出工作，在離婚當天提前向何某支付了下壹年的撫養費。但劉某到了大工地後，多次聯系並要求與孩子聊天時，均被何阻攔。簡而言之，他拒絕讓他的孩子接電話，這讓劉很生氣。
2020年初，受疫情影響，劉回到老家後暫時沒有外出打工。疫情緩解後，劉聯系何，要求見孩子，但還是被拒絕了，還說了很多難聽的話。雙方矛盾越來越深。到了第二年支付贍養費的時候，劉選擇了冷處理，讓他怎麽說都行，反正就是不給錢。
看來這兩個人是杠上了，因為壹直拿不到錢。何某壹紙訴狀將劉某告上法庭，要求劉某支付拖欠的撫養費。但劉出庭後聲稱，是因為之前不讓自己探望孩子，所以拒絕支付撫養費。這應該是他自己的權利。如果他不讓寶寶看，他就不會給錢，有能力自己養。
那麽，劉是對的嗎？離婚後，如果壹方拒絕另壹方的探視權，另壹方有權利不給贍養費嗎？乍壹看，這是相當合理和公平的。看起來這兩種權利是對等的，沒有錯。
話雖如此，但這兩種權利的受益者是不同的。探視權是父母或監護人探望子女或親屬的權利，而贍養是父母在經濟上幫助未成年子女的義務。兩者完全是兩回事，不能混為壹談。
中國法律規定，父母子女關系不因父母離婚而消除。離婚父母贍養、教育、保護子女，既是法律權利，也是義務。贍養主要包括生活費、教育費、醫療費，可以根據實際情況增加。如果大學生得了重病，這些費用必須增加，由雙方承擔。
壹般在18歲支付給孩子撫養費。但如果孩子在18歲後仍不能獨立生活，父母也要幫忙支付。所以，支付贍養費是父母的義務，而不是權利，是強制性的民事法律行為。
探視權是指未成年子女離婚後享有的探望、聯系、見面的權利，任何人不得幹涉或強迫。此外，探視權不是壹種強制行為。子女拒絕與離異父母見面的，壹方申請探視權後，不能強制執行，但有他人幹涉的情況除外。
本案中，其侵犯了劉對子女的探視權，劉以拒絕支付贍養費的方式進行抵抗，明顯不符合法律規定。如其多次阻撓、拒絕劉的探視權，遂向法院提起訴訟，要求何停止幹涉，必要時可申請變更羈押。如果我們停止支付贍養費，這將侵犯兒童的權利。
據織金縣法院2020年6月5438+2月31日消息，該院於日前開庭審理了此案。庭審中，通過法官的思考，他和劉終於認識到自己的錯誤，願意達成庭前和解。表示不再組織劉看望子女，劉也主動支付2020年子女撫養費16000元。
丈夫和妻子是家庭的重要成員。壹旦他們分手，也意味著家庭徹底分解，孩子是最吃虧的。無論如何，孩子的權益不應該成為夫妻鬥爭的籌碼。這樣不僅於事無補，還會加深家庭的裂痕，影響下壹代，甚至造成孩子心靈的扭曲，對孩子的成長極為不利。實在是得不償失！