中國無罪釋放的案例壹直很少，往往不到萬分之八，這讓很多主張無罪辯護的律師很難拿出幾個無罪釋放的案例。律師王甚至認為律師獲得了二審改判死刑，可以在救命的無罪案件後出書了。那麽為什麽中國的無罪判決如此之少呢？壹、審前無罪篩選國內司法體系是公檢法，三家公司分階段辦理刑事案件。壹個刑事案件需要經過刑事立案審批、逮捕、審查起訴等階段，才能移交法院審理。
壹、在100名被宣告無罪的當事人、犯罪嫌疑人、被告人中，有90人是在偵查階段未經批準以撤銷案件的方式被宣告無罪，有9人是在審查起訴階段以錯誤手段被宣告無罪，只有1人是在法庭階段被宣告無罪被撤回。既然絕大多數無罪案件都經過了庭前辯護的過濾，當然能夠進入審判階段的案件並不多。是的，能夠進入法院的無罪案件，99%以上都被公安機關檢察機關截獲了。不要小看我們辦案機關的專業能力。壹般情況下，他們在第二站之後，即使進入法庭，仍然可以撤訴、起訴、過濾案件。
二、法官也很難做出無罪判決。我去年辦理的惠東縣港口鎮劇歐案正當防衛的理由充分論證了。審判效果很明顯，可以看出這個案子很難定罪。我們等了幾個月，收到的卻是法院的壹紙裁定書。檢察院現有證據發生重大變化，無需追究被告人刑事責任。法院以撤回起訴為由，裁定準許檢察院撤訴。我只能表示滿意。其實我更心疼的是這次無罪釋放被浪費了。前年我辦理了樂某妨礙公務案，所有回遷再審的案件，檢察院都可以撤訴。律師還能說什麽，就是不給妳無罪釋放。
三、辯護律師還必須說服他們的家人放棄上訴。有法官曾經直言不諱地告訴我，他們基本上沒有被判無罪。壹般都是建議檢察院撤回起訴。加上撤回起訴的第二道過濾，還剩下幾個無辜的案子？3.找個理由鄙視內疚。可以見見建議檢察院撤回起訴的法官，或者我們律師的貴人。更多的法官知道這是壹個無辜的案件。為了避免冤假錯案的國家賠償，幹脆找個理由輕判。壹個不是錯案，不需要國家賠償。當事人大多不敢拼死壹戰。改輕判，降級輕判多久，給予緩刑，免予刑事處罰，成為很多法官處理無罪的替代方案。