但是，在美國呢，其民事訴訟的壹切結果,就是歸結到金錢上面。因此,民事審判的性質與刑事審判完全不同,它的判決結果民事訴訟尋求的是“金錢賠償”！！！
美國的民事案件壹般涉及個人或機構之間的爭議；而刑事案件則涉及某些被視為有害於整個社會的刑事行為。
刑事訴訟程序的特點可總結為：聯邦和若幹州保留大陪審團審查重罪起訴的制度；非法取得的證據不得采納；廣泛使用審判前的“答辯交易”；辯護時,民事案件中的原告、被告律師,刑事案件中的公訴人和被告律師相互對抗爭辯,法官不主動調查,僅起“消極仲裁人”的作用。
總之，二者區別如下：第壹，原告人不同。民事案件中原告為根據法律或合同認為自己受損或受害的壹方，為自然人或機構團體，而刑事案件中的原告是政府方代表受害人起訴，而不是由受害人自己直接提出。在刑事案件中，常有被害方要求撤訴，但政府方卻堅持起訴的情形，如家庭暴力的案件。第二，依據的法律不同。民事案件中原告方依據雙方合同和相關民事法律，而刑事案件中，政府方只能依據有效的刑法條文起訴。第三，民事和刑事案件使用的程序也有較大不同，這在取證和最終判定上都有不同。第四，懲罰方法不同。民事壹般是用金錢賠償，壹般不會妨礙人身自由，而刑事壹般是處以監禁和罰金，並會有刑事記錄。如此說來，是否刑事懲罰壹定就比民事處罰更壞呢? 這恐怕還要具體來看。我們聽人說過，“要錢沒有，要命有壹條”。碰上那樣的，民事懲罰和高額罰金可能更會叫他感到疼痛。