國家民委第二屆人文社會科學優秀成果獎三等獎1；
第三屆中國法學會中青年優秀科研成果獎三等獎1；
中國犯罪學十年傑出科研成就獎；
中國博士後優秀出境報告；
第二、三、四屆“中國法治論壇暨錢端升科研成果獎”優秀論文獎。2065438年7月21黃金時間，央視新聞頻道《面對面》播出了對四川省社會科學院法學研究所副所長韓旭研究員的深度采訪，題目是《好人壞事全責之辯》。韓旭研究員就日前引起社會熱議的“成都四車連環碾壓老人案”的法院事實認定和法律適用接受了央視記者的專訪，並給出了專家意見。
此前，據《人民日報》等媒體報道，成都市龍泉驛區人民法院宣判了壹起看似普通的交通肇事案，不料引發公眾廣泛爭議。本案中，壹位老人過馬路，被四輛機動車撞擊碾壓，最終死亡。根據法院判決，肇事逃逸的前三名車主逃脫了處罰，而第四名車主彭主動報警並積極施救，需承擔全部民事賠償責任。“為什麽好人沒有好報？”公眾對法院判決的公正性有所懷疑。截至目前，人民日報、鳳凰、新浪等各大網絡媒體。紛紛轉載此消息，網友紛紛評論。大家直言同情“好人”車主，質疑判決結果。但法律界人士對這壹判決意見不壹。在人們持反對意見的情況下，我院韓旭研究員於2065438年7月17日在《人民日報》發表了《法律效果與社會效果的關系》與|《情理與法理》的評論，引起媒體廣泛關註。隨後，央視新聞頻道《面對面》欄目組連夜專程趕到成都，就法律界和公眾關註的案件焦點，對我院法學所研究員韓旭進行了較為深入的采訪。
韓旭研究員在接受專訪時指出，龍泉驛區法院的判決還存在壹些問題。雖然從表面上看，法院認定的事實大體清楚，但從專業的角度來看，在具體情節的真實再現上，不難發現該案仍有不清楚之處。“本案證據不充分，法院做出這樣的判決是必然的。”韓旭研究員說。
韓旭研究員認為，為了打消公眾的疑慮，法官在判案時要註意以下幾點:壹是法官在審理案件時要知道並善於運用經驗法則，對老人被前三輛機動車碾壓後未當場死亡的概率做出理性判斷；二、法官不能根據被告人彭某稱看到老人腿部活動而判斷老人死亡的直接原因是彭某最後壹次碾壓，因為根據生物脊髓神經反射效應，腦死亡後人體在短時間內仍可產生應激。因此，法官應該具備必要的科普知識。第三，如果老人在彭被碾壓前死亡，可能導致法官做出完全相反的判決，即被告彭不構成侵權，不必承擔法律責任。因此，法官應當謹慎對待事實和證據的認定，這是正確適用法律的前提和基礎。
那麽，在這類案件中，法官應該如何協調法理與道德的關系？對於這壹問題，韓旭研究員以該案為例指出，法院作出的判決引用了《侵權責任法》第十壹條關於“連帶責任”的規定，任何侵權人應當承擔全部損害賠償責任；《侵權責任法》第十二條要求侵權人根據自己過錯的大小承擔相應的責任，過錯大小不能查清的，平均分擔責任。這樣，在維護被害人利益的同時，被告人的利益也受到法律保護。這是事實無法查明時的最後手段。
當記者問及此案的社會影響時，韓旭研究員憂心忡忡地向記者坦言:恐怕受此案判決的影響，今後類似案件中，肇事車主更傾向於逃逸而不是報警積極救治。“因此，法院的判決應該宣示壹種公平正義，應該培養、鼓勵和倡導壹種良好的社會道德。而這樣的判斷，用壹句時髦的話來說，並不是壹種‘正能量’。”在韓旭研究員看來，雖然法院的判決具有法律效力，不能被輿論所動，但我們生活在壹個民主法治的社會，公眾仍然可以對有瑕疵的判決提出質疑。即使壹個具體案例無法改變，也能在以後的司法實踐中起到警示和監督作用。“法制長成大，校園有節奏地動”，成都大學政治學院迎來了壹年壹度的法律文化節。在政治學院全體師生的積極準備下，成都大學第四屆法律文化節開幕式暨韓旭教授《刑事訴訟法》修訂學術報告會於2012年4月10在學術交流中心舉行。此次到場的嘉賓有成都大學組織部部長、政治學院院長彭曉林；學生事務處副處長李冰；政治學院副院長彭世平；黨總支書記安紅；政治學院副院長曲璐；法律系主任鄧善霞；張菊生教授；還有廖俊，法學博士。
隨著主持人的出場，法制文化節正式拉開帷幕。首先，彭世平會長為法制文化節開幕式致辭。他宣布成都大學第四屆法律文化節正式開幕，簡要總結了法律的重要性，並預祝本屆法律文化節取得圓滿成功。隨後，政治學院團委書記史浩岑老師做了發言。她提出，法律文化節旨在提高法學專業學生的專業素質，向全體師生普及法律知識，大力弘揚法治精神。她還詳細介紹了法律文化節的主要活動，希望同學們能夠積極參與。
在法律部主任鄧山霞先生簡要介紹了新中國刑事訴訟法制定和修改的歷史後，學術報告正式開始。四川省社會科學院法學研究所副所長韓教授就刑法修訂問題與我院熱愛法律的師生進行了精彩的學術交流。在交流過程中，韓教授結合刑事訴訟法的規定和國內外的司法實踐，通過比較分析了各自的利弊，尖銳地指出了我國司法體制目前存在的諸多問題，如行政訴訟法的規定遠不如刑事訴訟法的規定，公權力沒有得到很好的制約；在我國司法訊問取證過程中，刑訊逼供案件屢見不鮮；律師行業存在調查取證難、公權力職業報復等諸多問題。他還指出，法律是用來保護人權的，國家立法是為了尊重和保護人權。中國應該努力減少死刑。針對刑事訴訟實踐中存在的問題，結合最新的刑事訴訟法修正案，韓教授強調了此次修正案的八大亮點，即在尖銳指出我國法學界存在的諸多弊端的同時，也表達了對我國法治更好發展的樂觀態度，希望我國在建設社會主義法治國家的道路上越走越好。在韓旭教授激情幽默的演講結束後，我院法律系主任鄧善霞、法學博士、政治學院副院長彭世平對韓教授的演講進行了點評和交流。
會議的最後壹部分是師生互動。在這壹部分，我院法學學生向韓教授提問，法庭席位的設置是否合理，是否可以進壹步完善，中國法治的發展前景如何改善。韓教授語重心長地說；這壹切的關鍵在於妳們，妳們這些年輕的法律系學生。大會在不知不覺中落下帷幕，但韓教授的話卻響在每壹位法學家的心間，讓我們深感責任重大。
2013年7月27日至28日，由中國社會科學院法學研究所、國際法研究所主辦的勞動教養制度改革研討會在北京召開。來自中央政法委、最高人民法院、北京市人民檢察院、中國社會科學院法學研究所、中國社會科學院國際法研究所、北京大學、清華大學、中國人民大學、中國政法大學、北京師範大學、中央黨校、中國人民公安大學、中央民族大學、中國青年政治學院、北京外國語大學、西南政法大學、 中南財經政法大學、山西大學，來自黑龍江大學、河南大學、江西師範大學、江蘇師範大學、中央司法警官學院、江蘇司法警官學院、河南警察學院、河南檢察學院、北京市大興區黨校、四川省社科院法學所、北京京都律師事務所、北京尚泉律師事務所、重慶洪崗律師事務所的70位專家學者參加了研討會。
本次研討班從法理學、行政法、刑法、刑事訴訟法、犯罪學、刑事政策等角度探討如何改革勞教制度。專家學者和法律從業人員集思廣益，就廢除勞教的具體路徑和建議、降低犯罪門檻給刑法和刑事訴訟法帶來的挑戰、剝奪人身自由的行政處罰和正當程序、司法權力的配置和制約等問題進行了深入探討和熱烈交流。