現經記者報道此事，據多名受害老人所描述，都將線索引向這個名叫程友泉的人。此人竟可以對著非親非故的吳姓老人叫“媽媽”，還陪著其到老伴的墳頭上燒了兩年的紙錢，足可見其行團夥行騙的耐心和布局的精心。礙於此類騙子的作案手法極其特殊，律師都對此類案件還難以定性：
“目前這種行為屬於刑事還是民事，暫時還不夠明朗。”——某律師事務所的金姓律師所言。
通過我們對該報道的梳理不難發現，事件中的受害老人都有以下特點，且非常明顯：
壹、有房產（這個是重點，也是被騙的必須條件）
二、高齡孤寡老人（無親人在身邊）
三、缺溫暖（孤單寂寞）
四、老人不懂法律（其實就算懂，也會被騙子的長期溫情所軟化）
騙子：程友泉，男，1964年生，臨安人，從事裝飾行業。他們應屬於是團隊作案，通過壹系列的專業運作，才能設局將老人們的房產 過戶或被抵債。這肯定不止是騙這三個老人，騙子們通過大面積撒網。再精心挑選行騙對象，肯定還有其他老人被騙或者正在“入局”的路上。
騙子的作案手法看似復雜其實非常簡單：
壹、精心選取作案對象，重點是孤寡老人。（老人家看似無任何利益，但作案前就考察了下手對象是否有房產。）
二、“燒冷竈”長期連續的感情投資（噓寒問暖，不是親兒子卻好過親兒子）
三、接著借對方房產證抵押給自己債權人做擔保（找借口說自己生意有困難，其實就是演雙簧左手倒右手）
四、房產證到手後，騙子“人間蒸發”！
五、此時“債權人”出面（此時卻可以，以法律手段逼迫老人家幫其還債，若不還，房產就歸“債權人”所有。）
阮姓老人說：“我離婚多年，女兒跟著老伴生活，所以我長期缺少家的溫暖，對程友泉很信任。”而陳姓老人因自己在中介掛牌想將房子賣掉，最後也是被這個叫程友泉的人給將房子騙去。這裏面自是有中介的相關人員參與設局的，特別可惡的是，竟將本來已經支付部分房款的40萬又使詭計給騙了回去。
我們會發現，其實這三個老人家都並非真正意義上的底層老百姓，退休前都有正當的職業，現在也並非患有老年癡呆等影響思考的疾病。按照常人的思考，這些可以拿退休金安穩過日子的老人們的智商會欠費？其中的吳姓老人還是教師，而阮姓老人還曾於1968年畢業於浙江大學電子信息專業，退休前從事會計工作。但這個阮姓老人做夢也想不到自己與鈔票打了半輩子的交道，到頭來竟又會被人家給騙了。
老人們為何這麽好騙？其實突顯的是孤寡老人們缺少關愛，非常渴望得到他人的人情關懷。在騙子們以親人的角色進入到他們的生活中時，任何壹個擁有再高的警惕心的人都會軟化，何況可以陪著自己壹起到老伴的墳頭上燒了兩年錢紙的人？騙子可以攙扶著行動不便的自己到處走動，散心。三天兩頭的過來看望自己，爹媽叫的比自己親兒子還順口。這些甜言蜜語幾個人可以抵擋？騙他們算是下策了，甚至是有不少老人直接心甘情願的奉送。
此事件中的老人們都算是有壹定素養，也並非是貪圖小便宜的人，文中的阮姓老人對吃人壹碗面都會回請的人又怎會看重騙子的小恩小惠？當然他們欠缺的是有法律意識的淡薄這壹因素，但是原因更多的還是對騙子的信任，才給予讓騙子可鉆的漏洞。騙子通過假意的人情關懷降低了老人家們的警惕性。騙子看透了他們渴求人與人之間的正常溫情，把握了他們渴望被別人尊重，渴望得到別人關懷的心理，這些手法以至於讓騙子們屢試不爽。
我們不難發現，騙子正是通過與老人“交朋友” 攀親戚等長線投資，來籠絡行騙的對象人。也造成了不好定論“民事”還是“刑事”的定性！這更是騙子的可惡之處。但是再狡猾的騙子始終會難逃法網，只是可憐這些老人們，讓他們在老了以後還要體驗被人設局欺騙的感覺。
結束語：
隨著國民的生活水平和醫療條件的好轉，會發現在我們的日常生活中，有了越來越多的關於老年人的話題，這是壹個無法回避的事實。文中的孤寡老人們又是壹個特殊的群體，更需要大眾的關註。人到老只要身心健康，獲得本該有的關懷和照顧就可以了，金錢對他們而言反而可以排在其次了，而這也是老人們被騙的根本原因。大家壹定要轉告相關的親人們，遠離別有用心的人。我們為人子女的也更加需要多關註自己的長輩，以防止其它騙子的入侵。