陳群汽車律師（頭條號：大愛大富）從五個方面來為您解答：
壹、壹而再地出現“堵高鐵車門”現象，是多年來堵門現象的升級版
二、為什麽堵門者都是等丈夫或與丈夫吵的女子
三、2000元罰款合理嗎？
四、堵門女的單位予以停職處分正確嗎
五、法律對此類行為怎麽規定
壹、壹而再地出現“堵高鐵車門”現象，是多年來堵門現象的升級版
1?1?0多年來，壹些人有點事滿足不了就通過堵門、拉橫幅的方式去逼迫對手答應自己的條件，而警方出於種種原因不管、不敢管、不真管，被逼的企業不得已而遷就堵門者以求解脫。
2?1?0堵門者以堵取勝，沒有丟臉、沒有被指責、沒有被處罰、更沒有被追究刑事責任。
二、為什麽堵門者都是等丈夫或與丈夫吵的女子
男人愛面子，男人不撒嬌；
女人愛管事，女人愛逞強；
三、2000元罰款合理嗎？
2000元罰款是《鐵路安全管理條例》對此類行為規定的最高處罰。如有些網友評論，壹人醉駕尚且要負刑事責任，攔壹列高鐵、影響全車人出行、甚至影響全線車運行、緊接著影響寶雞女攔車，可想而知，這樣的處罰簡直就微不足道！
四、堵門女的單位予以停職處分正確嗎
堵門女是教師，而且不是普通教師，是教導主任。
本來，人們對作為“人類靈魂的工程師”的教師群體的道德要求就有比較高的期待，其職業特性也要求有較高的道德水平和規範意識；
對教導主任則在這方面有更高要求；
其行為與教師身份、教師形象不相稱，與“教導主任”更不合拍，學校如果不停她的職，就無法向社會公眾交代、向學生家長和學生交代。
顯然，對其停職、處分是學校的惟壹選擇。
五、法律對此類行為怎麽規定
按照後果由重到輕及法律地位由高到低排序，有《刑法》，《治安管理處罰法》，《鐵路安全管理條例》對此類行為有規定。
對二女適用的有《治安管理處罰法》，《鐵路安全管理條例》。
《治安管理處罰法》第二十三條規定（二）擾亂車站公***場所秩序的；（三）擾亂火車公***交通工具上的秩序的；（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、影響交通工具正常行駛的；”且情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
《鐵路安全管理條例》是在第七十七條和九十五條規定此類行為可最高罰款2000元。