？委托代理人:XXX，江蘇淮安XXX律師事務所執業律師。
？因被告人劉某某、邵某某強奸案，申訴人不服某縣人民法院(2015)第32號刑事判決書、某市中級人民法院(2016)淮9號刑事裁定書，
？請求的項目:
？1.撤銷某縣人民法院(2015)第32號刑事判決書、某市中級人民法院(2016)第9號淮紹幸子刑事裁定書。
？2.被告人劉某某、邵某某無罪釋放。
？事實和理由:
？壹、原審認定被告人劉某某、邵某某犯強奸罪，對被害人張某某實施輪奸。事實不清，證據不足。
？原審缺乏充分證據證明劉、邵以暴力、脅迫或者其他手段強奸張某某，輪奸說不能成立。具體原因如下:
？1、張某某親屬的報案材料及公安機關對張某某本人的訊問筆錄，均不能證明二被告人強奸了張某某。言詞證據誇大、虛假，使人產生合理懷疑，且無其他法定證據支持，不能使人信服劉某某強奸張某某、邵某某以暴力、脅迫或者其他手段強奸張某某。邵某某與張某某發生性關系，違背了張某某的意誌，侵犯了張某某的人身權。
？2.被告人劉某某、邵某某在公安機關的供述相互矛盾，特別是在誰先與張某某發生性關系、誰後與張某某發生性關系這壹基本事實上，兩被告人的陳述截然相反。在沒有足夠證據支持的情況下，原壹審判決錯誤認定劉某先、邵某後強奸張某某，二審判決草率維持壹審判決，屬於認定基本事實不清。
？3.兩被告人供述中所謂的劉臉部被咬，車窗玻璃被砸。沒有物證、書證證明公安機關沒有收集、固定相應證據的。在沒有其他直接證據支持的情況下，劉某與張某某在案發的住處是否發生過爭執，因為有爭執，所以不能認定，更不能認定劉某強奸了張某某。邵某某與張某某事先熟悉，兩人之間存在戀愛關系。即使認定邵某某與張某某發生性關系，也沒有證據證明邵某某采取了暴力、脅迫或者其他方法，違背了張某某的意誌。偵查卷宗中沒有邵某某強迫通奸的證據，邵某某在法庭上的供述是年紀輕輕就盲從法庭訊問的結果。
？4.事先沒有“商量”，事情中也沒有同謀。。。。。。
？5.這個案子的真相是。。。。。
？二是有充分證據證明劉某某、邵某某在羈押期間受到辦案民警刑訊逼供，具體認定了刑訊逼供的情形。以非法手段取得的言詞證據不能作為確鑿證據，應當予以排除。
？1，刑訊逼供和變相刑訊逼供在偵查實踐中幾乎屢見不鮮，但這種現象越來越隱蔽，取證越來越困難，處於弱勢壹方的犯罪嫌疑人、被告人很難保存和取證。鑒於此，刑法第247條規定了刑訊逼供罪和暴力取證罪。不願指證自己是人性的本質要求，但在這種情況下，。。。
？2.申訴人委托的代理律師與被告人劉某某、邵某某在監獄的會見筆錄稱，偵查機關的偵查人員對兩被告人實施刑訊逼供。。。。。這種情況說明，訊問筆錄屬於非法言詞證據，應當排除，不能作為定案的依據。
？3.偵查卷宗中的記錄顯示，訊問兩被告人的訊問筆錄和訊問證人的訊問筆錄，均為訊問人(訊問人員)壹欄事後填寫的姓名，填寫的字跡與筆錄記載的字跡完全不壹致，有明顯的差異，包括字體、字跡、墨水顏色(筆錄的記錄為黑色，填寫的簽名為藍色，字跡不同)。申訴人有理由相信，這些筆錄不是調查人員獲得的，而是被其他人訊問過的，其他人替換了簽名。偵查訊問(訊問)的主體不符合刑事訴訟法的規定，證據來源不合法，應當排除。
？3.邵涉嫌犯罪時未滿18周歲，提起公訴審判時未滿18周歲，開庭審判時剛過18周歲生日三天。審判時沒有法定代理人和指定辯護人，違反了法律程序。
？1.打擊犯罪與保障人權並重是我國當代刑事司法政策，缺乏程序保障是最大的不公。最高人民法院《關於審理未成年人刑事案件的若幹規定》明確規定，應當指定辯護人，通知未成年人法定代理人出庭及相應工作。根據《刑事訴訟法》關於起訴和審判的規定，申訴人認為，庭審應當從某縣人民法院收到某縣人民檢察院的起訴書時開始，而不是從開庭之日開始。本案審理之初，被告人邵某某未滿18周歲。某縣人民法院通知邵某某的法定代理人出庭，並為邵某某指定辯護人。審判不應故意拖延至邵某某年滿18周歲。然而，邵某某在本案開庭當天剛剛過完18生日。申訴人有理由認為，縣人民法院為了規避法律和最高人民法院司法解釋的規定，故意選擇在邵某某剛剛過完18生日的時候開庭審理，從而不惜損害邵某某的合法權益。因為邵某某在開庭前未滿18周歲，壹審法院要為他做很多工作，比如告知法定代理人、指定辯護人、開庭前會見邵某某、進行社會調查等等。如果在邵某某達到18周歲後開庭，這些工作可以省略。壹審法院工作疏漏，邵某某合法權益受損。法院是國家意誌和公平正義的體現，法院應當盡可能地保護被告人的合法權益，這符合世界各國普遍優先保護被告人權益的刑事訴訟原則。
？2.因壹審判決違反法定程序，損害了被告人邵某某的合法權益，年幼、恐懼、孤獨、無助的邵某某在庭審中無原則承認指控，配合法庭審理，認罪態度較好，給被告人劉某某帶來了麻煩。類似這種重罪強奸案，別說未成年人邵某某，就是普通成年人。面對強大的公安機關和莊嚴的法庭，他不得不緊張害怕，只能“老老實實坦白，坦白無悔”。。。。因此，壹審判決和二審裁定違反了法定程序，應當撤銷。
？綜上，壹審判決認定事實不清，主要證據不足，違反法定程序，二審判決疏於審查，錯誤維持。懇請查明事實，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無罪。
？我在此傳達
？市中級人民法院
投訴人:XXX
？2017四月18