辯護人、訴訟代理人犯毀滅證據罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑；幫助毀滅、偽造證據罪的刑罰為:三年以下有期徒刑或者拘役。
1.根據《中華人民共和國刑法》第三百零六條，辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪。在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據。
幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人改變對事實的證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
辯護人、訴訟代理人提供、出示或者引用的證人證言或者其他證據不準確，不是故意偽造的，不屬於偽造的證據。
2.根據《中華人民共和國刑法》第三百零七條，妨害作證罪；以暴力、威脅、賄賂手段阻止證人作證或者指使證人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
擴展數據:
幫助毀滅、偽造證據罪是以情節嚴重為前提成立的。幫助毀滅、偽造重大案件證據、重要證據、多重證據和多次證據的。
幫助多方毀滅、偽造證據的，毀滅、偽造證據造成嚴重後果的，都可以認定為情節嚴重。情節輕微的幫助毀滅、偽造證據的行為，不應認定為犯罪。
本罪是危險犯，不要求已經妨礙司法活動客觀公正的侵害結果，只要求有妨礙司法活動客觀公正的真實危險。從理論上講，本罪也可能存在未遂形態。
但由於本罪情節嚴重，如果行為人已經開始幫助毀滅、偽造證據，但由於意誌以外的原因未能毀滅、偽造證據，則難以認定情節嚴重。
幫助毀滅、偽造證據罪的客觀方面是幫助訴訟當事人毀滅、偽造證據。行為人必須銷毀或者偽造的是他人為當事人的案件證據。
銷毀或偽造他為當事人的案件證據，由於缺乏期待可能性，刑法沒有將其定為犯罪。也就是說，行為人銷毀、偽造的，壹定是關於他人訴訟案件的證據。
相關案例:
李，41歲，在石景山開了壹家烤魚店。2015零時許，服務員李某佳、李某義、張某與顧客王某及其女兒發生爭執，雙方互相毆打。
王說，當天，他和女兒去烤魚店吃飯。晚上11，他們還沒吃完，壹個餐廳服務員(李某佳)讓他們先結賬，於是雙方發生爭執，打了起來。
王雙耳耳膜穿孔，鑒定為輕傷二級，其女兒肘部、膝部軟組織挫傷，鑒定為輕微傷。張某還說，當天下午打架後，李某讓朋友帶他、李某佳和李某義到村。
他說他會打折手臂，讓小傷抵消小傷，這樣就不用賠錢了。李某乙用鋼管打了張某的左臂，後到醫院拍片，卻發現沒有骨折。隨後李某乙用鋼管擊打張某的右臂，並用板凳腿擊打。
但是去醫院拍片，還是沒有骨折。餐館老板李說，當時允許張某傷胳膊，是因為他想造成更嚴重的傷害，可以和對方協商。沒想到用硬物砸了他胳膊好幾下都沒斷。
是指為明知是犯罪分子而為其提供藏匿場所和財物，幫助其逃跑或者虛假證明其正在窩藏的行為。該罪包括兩種行為:壹是為犯罪分子提供藏匿場所和財物，幫助其逃跑。
這是指向罪犯提供自己的住所和管理的房屋或給他錢和東西，包括食物和衣服，以幫助他隱藏或逃避法律調查。二是虛假證明包庇犯罪的人。
這是指向司法機關提供虛假證明，幫助犯罪分子逃避法律追究。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
情節嚴重的，主要指窩藏多人的；多次實施窩藏行為的；窩藏罪行極其嚴重的罪犯等。
百度百科-中華人民共和國與中國刑法