從藍田股份到億安科技，從秦豐農業到科龍電器，近年來，壹批上市公司涉嫌財務造假醜聞陸續被曝光，而幕後總有壹個“合謀者”的影子：大大小小的會計師事務所。
·上市公司舞弊案“十假九同謀”
在“藍田神話”的炮制中扮演重要角色的華倫會計師事務所，既非中介機構涉嫌虛假陳述被推上法庭第壹例，也非最後壹例，在東方電子、st九洲、錦州港、科龍電器等證券民事賠償案件中，都有會計師事務所的身影。
7月初，小股東張藹萍起訴科龍電器、德勤華永會計師事務所虛假證券信息壹案，被廣州市中級人民法院立案受理。7月底，來自全國的59名律師組成“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團”，開會商討德勤“虛假陳述”訴訟中的法律問題及協同行動。
宋壹欣律師說，藍田案的判決說明，只要虛假陳述行為存在，股民就可以將德勤列為第二被告，要求承擔連帶責任。
這已不是全球四大會計師事務所之壹的德勤在中國第壹次受到質疑。此前，審計署對16家具有上市公司審計資格的會計師事務所審計業務質量檢查時發現，德勤華永在審計中已經查明安徽古井貢酒股份有限公司少繳納企業所得稅，但“未予以指明”。上海勤業會計師事務所副主任會計師朱德峰說：“這就表明德勤的職業操守存在問題，這對於會計師事務所來說是最嚴重的問題。”
會計師事務所涉嫌與上市公司合謀造假，早已是捅破的“窗戶紙”。今年4月10日，華源制藥公告承認“公司確實存在財務數據失真、會計處理不當、收入不實、虛增利潤等問題”，2001年、2002年、2004年公司凈利潤應為負值，但在上海東華會計師事務所“審計”之下，結果“盈利”4946萬元。
類似浮出水面的上市公司造假案例，也清晰地呈現出“十假九同謀”的特點。2000年以來，幾乎每個造假公司背後，都有壹個問題會計師事務所：瓊民源事件中的原海南中華會計師事務所、銀廣夏事件中的原深圳中天勤會計師事務所、鄭百文事件中的原鄭州會計師事務所……
·中介機構參與造假，根子在監管不力
“誠信為本，操守為重，遵循準則，不做假賬”，乃是會計師應當遵循的基本原則和操行底線。但現實中，為何屢屢上演“警察”與“大盜”沆瀣壹氣的醜劇？
監管不嚴、有法不依。復旦大學教授呂長江說：“100個賊裏只能抓到壹個，剩下99個都毫發無傷。”法規的虛置、監管的缺位，導致上市公司財務造假被發現成了“小概率”事件。呂長江指出，內地會計師事務所出具不實審計報告較為普遍。會計師事務所為上市公司出具的財務審計報告80%以上都是“無保留意見”，只有20%的報告可能會指出某些問題。
懲戒不力、誠信缺失。上海市光明律師事務所律師塗勇說，雖然證券法、註冊會計師法禁止出具虛假審計報告，但相關法規不配套，民事賠償和刑事追究都存在法律適用問題，主要以行政處罰為主，通過司法途徑實現民事賠償的極少。比如湖北立華會計師事務所為湖北興化、活力28等5家上市公司編制“績優神話”、出具虛假業績報表，事後僅被兼並了事。
起訴不受理、受理不開庭、開庭不判決、判決不執行。此類怪現狀在銀廣夏、錦州港、東方電子等證券民事賠償案件中壹再上演，而作為上市公司造假同謀的會計師事務所，更是逍遙法外，造假預期收益遠大於違法成本。
呂長江分析指出，監管缺位、懲戒不力，客觀上等於縱容違規行為。即便是國際知名的會計師事務所，在內地也不斷爆發信譽危機。比如，畢馬威受到財政部通報批評，還因錦州港案被告上法庭；普華永道被財政部責令限期整改；德勤深陷“科龍門”等。但最後，這些事件也不了了之。