若妳特需要，還個八百。說不定成交。
若再等等，金融風暴席卷而至，2000也可買比那配置高的
哈哈哈哈啊哈說著玩
內蒙古男子發帖被判誹謗 重審加刑判至兩年 2009年04月20日04:00 京華時報 我要評論(73120) 因為網上發帖而被抓的內蒙古男子吳保全，已在牢獄中被羈押1年。2007年和2008年，他兩度被內蒙古鄂爾多斯市警方跨省抓捕，第壹次被刑拘10天，第二次以誹謗罪被判刑1年。吳不服而上訴，鄂爾多斯市中院以事實不清為由裁定重審。結果，在沒有新增犯罪事實的前提下，刑期卻從1年改判至2年。
貴州雷山縣因強降雨引發山洪，境內308省道部分路面被山體滑坡阻斷…
北川縣委宣傳副部長自縊身亡
[北川農辦主任震後5個月自殺 疑悲傷過度]
·海軍建軍60周年紀念活動開幕 看點 組圖
·內蒙男子發帖被判誹謗 重審加刑至兩年
·溫州官員低價購拆遷安置房續:負責人被查
·市民見義勇為被刺死 警方公布嫌犯特征
·陜西寶雞巡警大隊長槍殺親弟弟被刑拘
河南23歲女村官:不是奧巴馬
[12年沒有村主任][當選人大代表背後]
·深度 | 中國兩家銀行再曝千萬存款被挪
·軍事 | 臺稱解放軍核潛部隊已能全球巡航
·博客 | 張柏芝後港女無最佳 好麗友鋁超標
·論壇 | 200元意味什麽 最傷感的烈士墓園
·推廣 | 中信QQ秀DIY信用卡 享12個月紅鉆
首次發帖：拘留
他幫朋友發帖，朋友同樣被拘留10天
吳保全今年39歲，內蒙古烏海市人。十幾年前做服裝生意時，與鄂爾多斯的康樹林相識。後來，吳保全遷家至青島，但兩人常有聯系。
2007年9月6日，吳保全在與康樹林電話聊天中得知，康樹林的農村老家被政府強行征地，低價買進，高價賣出，村民們苦訴無門。
吳保全建議把這些情況發到網上，以引起有關部門重視。但康樹林不會上網，吳主動提出幫忙發帖。
第二天，題為《領導：妳要殺妳的農民姐弟？》的帖子出現在網上。
帖子裏說道，鄂爾多斯市郊哈巴格希村和鄰近的寨子塔村，5萬多畝土地被強行征收，政府以最低250元/畝的低價征收，以最高82萬元/畝的高價拍賣。而給農民的承諾，沒有完全兌現。為此，村民連年多次上訪，沒有結果。
幾天過去，跟帖寥寥。
9月16日，3名鄂爾多斯警察出現在吳保全面前，當晚將其帶離青島。到鄂爾多斯後，吳保全連夜受審，被告知因在互聯網上公然侮辱誹謗他人罪而被處以行政拘留10天。第二天，康樹林也被抓，同樣被行政拘留10天。
二次發帖：逮捕
吳保全調查後再次發帖披露征地內情，被捕獲釋後，吳保全沒有離開鄂爾多斯，而是進村調查，想把征地事件弄清楚。
哈巴格希村和寨子塔村的村民爭相向吳保全大吐苦水。吳保全發現自己不是說過頭了，而是說得還遠遠不夠，他決定繼續幫村民。
2007年10月到11月，吳保全以網名“找我嗎”，在大律師網、文學博客網、記者網等發表題為《鄂爾多斯市浮華背後的真實情況——壹些不敢公示的秘密》的帖子，抖出壹串問題：鄂市以建設鄂市市府所在地東勝區的康巴什新區為名征地，***征地約48000畝，只有內蒙古自治區的批準文件，而沒有國務院的紅頭文件，其合法性還在爭議中；
相關征地文件規定，水澆地每畝補償2.5萬元，旱地每畝2萬元，荒草地每畝1萬元。而哈巴格希村和寨子塔村村民實際得到的是：水澆地5757元/畝，旱地800元/畝，荒草地250元/畝；
政府原本答應無償給村民每人2畝水澆地，並配備水庫。水澆地落實了，水庫也建好了，但水庫被賣掉，村民拿錢才能澆水。結果，水澆地變旱地，村民損失巨大；
政府原本答應無償給每戶農民搭建0.5畝溫室大棚。大棚建好後，沒分給村民，而是被拍賣掉。
和第壹次發帖壹樣，該帖並未引起網友廣泛關註。
吳保全沒有氣餒，幾次前往鄂爾多斯調查取證，並鼓勵村民齊心協力，把該得的各項補償拿回來。他四處聯系律師，將希望寄托於法律。最後，村民們委托他把村民籌集的20萬元交給律師事務所。
2008年4月27日，正在沈陽辦事的吳保全被抓，理由是他捏造事實發布帖子，侮辱、誹謗他人及政府。
2008年6月4日，吳保全被正式逮捕。
壹審：誹謗政府
法院認為發帖危害了本地區作為全國先進市區的社會發展秩序
8月20日，吳保全被提起公訴。9月4日，在東勝區法院第壹次開庭審理，因檢方建議適用簡易程序，公訴人沒有到場。由於無法應答吳及其辯護律師趙鵬的無罪辯護，法官裁定擇日按普通程序審理。9月23日，第二次開庭審理。
律師趙鵬以誹謗罪構成要件不全辯護，公訴方則只是圍繞征地是否合法、補償款是否合理、承諾是否兌現等問題進行陳述、舉證，力證吳保全捏造事實。
2008年10月17日，壹審判決結果宣布：誹謗罪成立，判有期徒刑壹年。法院認為，吳在沒有全面了解康巴什新區開發情況的前提下，只聽信少數人言語就公然在網上捏造事實發布帖子辱罵誹謗他人及政府，給個人及本地區造成惡劣影響，危害了本地區作為全國先進市區的社會發展秩序。
重審：加刑1年
重審判決書沒有對吳保全新的指控罪名和證據
拿到壹審判決後，吳保全作出決定：上訴。
今年1月4日，鄂爾多斯市中院發回壹審法院重審，理由是“原審判決認定被告人吳保全犯誹謗罪事實不清”。
2月19日，案件在東勝區法院重新開庭審理。前來旁聽的40多名失地村民強烈要求立即釋放吳保全。當天，被關押了10個月的吳保全獲取保候審，他以為無罪獲釋近在咫尺。
第二天，吳保全第三次被關押。
3月10日，重審判決書轉到吳保全手中：誹謗罪成立，判有期徒刑兩年。
重審判決書中，沒有看出對吳保全新的指控罪名和證據。
吳再次上訴。4月17日，他得知，鄂爾多斯市中級法院裁定，維持原判。
對於兩份事實依據大體相同、結果卻不壹樣的判決書，鄂爾多斯市中級法院第壹次裁定為“事實不清”，第二次則裁定為“維持原判”，間接承認“事實清楚”，原因何在？
參與合議過吳案的該院刑事庭副庭長劉銀福稱“這個沒法說”。他壹再重復，裁定是審判委員會做出的，吳如果不服判決，可以走法律程序。面對記者壹行幾人的追問，他多數時間保持沈默。