文檢界從業50年，辦案逾3000起無壹失手；出任涉資400億港幣“世紀爭產案”龔如心壹方筆跡鑒定專家，歷經兩次敗訴終於9月16日獲香港特區終審法院裁定，反敗為勝。
此人就是中國刑警學院文檢專家賈玉文教授。想用寥寥數語勾勒出賈玉文教授的顯赫事跡，挖空心思卻也只能是星星點點，不及全貌。10月22日上午，在中國刑警學院壹間灑滿陽光的辦公室裏，記者占用賈玉文教授兩個多小時寶貴時間，試圖更進壹步走近這位中國文檢界泰鬥級人物，更多了解這位70歲老人的所思所想。 歷時8年、在香港華懋集團主席龔如心與其公公王廷歆之間展開的“世紀爭產案”，日前終於有了最後結果。終審判決書中認定：龔如心丈夫王德輝於1990年3月12日立下的遺囑是最後的遺囑，遺囑有效。這壹消息的傳出，讓以中國刑警學院教授賈玉文為首的三位內地鑒定專家，壹時間成為眾多媒體關註和追逐的焦點。但很多人都還不知道，這位在中國文檢界聲名顯赫的人物，曾經走過怎樣充滿機遇和變數的成長道路。
1936年，賈玉文出生在葫蘆島壹個普通農民家庭。作為這個有著8個兄弟姐妹大家庭中的長子，賈玉文最大的願望是可以念上不用花錢的書，減輕家裏的負擔。初中三年級的時候，學校要選送100名學生承擔抗美援朝衛生防疫任務，賈玉文被選中了。當已經70歲的他回憶起當時的情景時，記者看到的還是年輕人的興奮和躊躇滿誌，“我們那時就唱著***青團之歌出發，壹心想到戰鬥壹線去，報效祖國。”
但在結束防疫學習、完成階段性地區鼠疫防控任務之後，賈玉文和他的同學們還是因為年紀太小而赴前線無望。1955年賈玉文從大連醫專畢業時，正趕上司法部法醫研究所在全國範圍內選拔200名學生作為第三期學員，賈玉文被選中了。當時中國的法醫工作者人數少、年齡大、專業知識薄弱。醫專的校長在為他們送行時說：“以後哪裏有了大案，妳們都得到場，背個照相機可神氣呢！”但到上海的培訓基地開始學習後，賈玉文才知道，當法醫根本沒機會“哢哢哢”在現場照相。雖然有些失望，賈玉文還是很快喜愛上了法醫專業，甚至由於太專心研究還發生過抱著死人骨頭睡著的事，在學校裏傳為佳話。
賈玉文說話十分嚴謹，他說他的特點是適應性還不錯，基本上能夠幹壹行愛壹行。經過在上海壹年時間的法醫學學習，賈玉文已經做好充分準備到基層去當壹名“宋慈”壹樣的法醫。可在隆重的畢業大會上，校長挨個兒宣讀學員的分配去向，賈玉文卻沒有聽到自己的名字。原來，司法部司法鑒定科學研究所成立第壹期研究生班，他又壹次被選中了，機遇在他的人生道路上又畫上了壹道轉折線。 在司法部司法鑒定科學研究所，賈玉文學的是文檢專業。文檢全稱文件檢驗，是指運用文件檢驗學的理論和方法，檢驗各種刑事案件和民事案件中的文件物證，確定文件與案件事實、與當事人或嫌疑人的關系的壹種偵查和司法鑒定手段。文件檢驗與法醫檢驗、痕跡檢驗、物證化驗等壹樣，均屬司法鑒定範疇。賈玉文教授介紹說，文檢的對象包括手寫字、印刷字、印章、言語識別等等，內容豐富，越研究越有意思越有興趣。
處心積慮造假的人，千慮卻總要有壹失。賈玉文教授相信壹句話：假的真不了，真的假不了。1960年，賈玉文正式赴當時的公安部第壹民警幹校（中國刑警學院前身）執教，坐著運送設備的貨車壹個星期才回到家鄉。作為我國第壹批文檢專業研究生，教課的同時，賈玉文還要參與壹些重要案件的鑒定工作。
說起案子，賈玉文燃起壹只香煙，把那些沈積在記憶深處的故事壹壹喚起。吉林敦化曾經發生壹起綁架殺人案，壹名11歲的小女孩被人從學校騙走，活不見人死不見屍。真兇就在警方列出的嫌疑人當中，但卻苦無證據無法令其服法。案發半年後，真兇見風聲漸小越發囂張起來，寫了壹封匿名信勒索女孩父母，甚至聲稱如果他們再生孩子還會被他弄死。但兇手沒料到，就是他在這信上用左手寫下的罪惡文字，讓賈玉文找到了破案的希望。賈玉文找來有嫌疑人真實筆跡的文件檔案，閉門兩天兩夜，從運筆習慣、力度、文字結構等細節逐壹分析，最終得出鑒定結論。在無可辯駁的科學論證面前，狡猾的罪犯終於坦陳了自己的罪行。
交談過程中，記者產生了壹個疑問：電腦如此普及，打印文件如何檢驗鑒定呢？賈玉文教授卻並不以此為難，說：“要想人不知，除非己莫為。”對於賈玉文來說，每張紙、每盒墨、每只硒鼓都是有區別的，特定情況下的句式、語氣都能反映出特定人物的性格特點以及心態、情緒等特征。文檢並不是簡單的識字辨字，還要綜合文化、歷史、物理、化學等多方面科學知識，進行全面的檢驗。 談話進行了近兩個小時，對“世紀爭產案”賈玉文教授始終只字不提。也許是因為社會各界關註得太多，賈老才不願多提及，他只是說：“我就壹直不甘心，為什麽我們是對的，卻偏要被說成是錯的。前不久得知終審結果，我也就放心了。”
2000年8月，賈玉文接到中國人民大學物證鑒定中心徐立根教授的邀請，和公安部物證鑒定中心研究員詹楚材壹起出任龔如心壹方的筆跡鑒定專家，負責鑒定遺囑上簽名的真偽。這三位國內文檢界首屈壹指的權威專家組合，被港臺媒體譽為“鐵三角”。而對方鑒定專家組三名成員分別來自香港、美國和加拿大。和這樣的對手壹起較量鑒定遺囑上8個中文繁體字簽名的真偽，賈玉文教授說：“案子是小，榮譽是大。個人榮譽是小，國內文檢界的榮譽是大。”
賈玉文、徐立根、詹楚材三位專家經過仔細分析得出鑒定結論，認為王德輝於1990年3月12日立下遺囑上的個人簽名和證人簽名均為真實。2001年8月，香港法院正式開庭審理此案。賈玉文代表專家鑒定組出庭。壹審聆訊時間長達173天，創香港法院審理期限的記錄，其間僅簽名真偽的辯論就有37天之多，僅壹個筆畫就要辯論幾個回合。雖然是第壹次出庭，但賈老對自己在庭上的表現十分滿意，本方大律師在庭下激動地對賈玉文說：“我做律師工作這麽久，您是我見到的最好的壹位。”甚至有消息說，對方的大律師也深為賈老的學識風度所折服，想邀請他為另壹案件做鑒定。
但初審結果出乎賈老預料，龔如心被判敗訴，初審法官將鑒定結果全盤否定。“鐵三角”首輪0∶1落敗。在隨後的二審中，賈玉文再次赴港，進壹步堅定專家組的鑒定結果。但二審法院又判龔如心敗訴，3位二審法官中兩位認為維持原判，壹位法官認為龔如心勝訴或發回重審。1∶2的二審結果讓賈玉文看到了得勝的希望。回想起當時的心情，賈老說最讓他著急的是：我們這三個國內文檢界的“老家夥”有那麽多學生，怎麽和學生交待？香港實行的法律屬英美法系，是判例法而非實體法，“世紀爭產案”案值大、影響大，將來極有可能作為判例用，那樣的話我幾輩子都閉不上眼的！
針對對方完全相反的鑒定結論，賈老指出兩大硬傷：壹是先有結論後找證據，犯了先入為主的大忌。二是壹個人同時寫的兩個相同字也不會完全壹樣，對方在文檢過程中犯了機械比對的大忌。2005年9月16日下午，在兩輪聆訊之後，香港特區終審法院5位法官作出壹致裁決，認為“上訴人上訴得直。1990年3月12日所立遺囑為王德輝生前之最後遺囑。”在賈老的辦公室裏，記者見到了這份厚達兩厘米的終審判決書。首頁上“得直”二字下方，有賈老用紅筆重重畫下的直線。