1925的斯科普斯審判將進化論推向了田納西州的審判法庭，名人雲集，媒體蜂擁而至。
從65438年到0859年，查爾斯·達爾文出版了《物種起源》。到了1900年，幾乎所有人都相信地球已經存在了幾百萬年。
但在20世紀20年代，城市化的快速發展從根本上改變了歐洲和北美的社會結構，美國有人將世界的衰落歸咎於“沒有上帝的進化論”。
3月23日，1925，美國田納西州頒布法令，禁止在課堂上講授“人類由低等動物進化而來”。美國公民自由聯盟唆使田納西州物理教師斯科普斯迅速違法，制造了震驚全美乃至全世界的歷史性事件——“美國猴子案”。
這個案子是故意制造的。
1924結束時，田納西州立法委員會正在辯論眾議員巴特勒提出的建議，即學校“不應教授任何否認人是上帝創造的聖經教義，說傳道者是由低等動物進化而來的說法是違法的”，美國國務卿布萊恩發表了題為《聖經是真的嗎？數百場演講分兩批交付給包括巴特勒在內的田納西州立法者。根據公法，違反者被視為輕罪，罰款100-500美元。
當時田納西州代頓市經濟不景氣，年輕的老佛爺認為某種公共廣告效應可以吸引投資者的註意力。5月4日，1925，他在《查塔努加每日時報》上看到壹篇文章，說美國公民自由聯盟正在尋求壹位願意在法庭上檢驗這條法律的田納西州教師。“我們的律師認為，在確保他們不會失業的前提下，可以安排壹次善意的法庭審判。”
當天，老佛爺找到了瑞樂縣聯合學校董事會。第二天，“代頓廣告效果委員會”成立，scopes被說服充當應急使用的“催化劑”。他是足球，籃球，硬球，也教過數學，物理，化學。斯科普斯自己說，“我不確定我是否教過進化論。”
委員會要求斯科普斯“訓誡”幾名學生證人，這樣他們就可以“確切地”證明老師教過進化論。然後，簽發了逮捕令，打電話給查塔努加新聞等媒體，通知了美國公民自由聯盟。田納西大學法學院院長內爾博士成為斯科普斯的全力辯護律師。壹個舉世聞名的進化審判案例開始了。
國務卿掉進了陷阱。
5月13日，國務卿布萊恩發表聲明，表示願意無償出席庭審。
7月2日，被告在紐約制定相關策略，犧牲斯科普斯被判無罪的機會，以便上訴到更高壹級法院甚至聯邦最高法院，希望這個“猴子法”被宣布違憲。被告的首席律師是內爾博士，辯護律師是律界英豪等人；原告代表是田納西州司法部長斯圖爾特，辯護律師是布萊恩和他的兒子小布萊恩，法官是虔誠的浸信會教徒勞斯頓。這些參與試驗的主要人物具有非凡的名人廣告效應。
為了讓全世界的目光聚焦在進化論上，斯科普斯審判案提醒人們，進化論是壹種把人和猴子聯系在壹起的理論。
7月20日下午，大多數記者都回家了，因為他們忍受不了炎熱，無聊的專家證詞和似乎沒有新聞亮點的黯淡前景，從而錯過了審判的轉折點和布萊恩同意作證並接受提問。斯科普斯自己寫了壹些最新的新聞故事來填補那些缺席記者留下的空白。
目的是羞辱國務卿，而不是勝訴。
布萊恩認為第壹次世界大戰是德國進化論教育的直接後果，美國道德倫理水平的普遍下降也被歸因於進化論的教導。布萊恩也質疑進化論本身。他準備了壹篇長篇演講來詳細質疑進化論的真實性和充分性，但被律界英豪和勞斯頓法官阻止了。
傳喚對方律師作證嚴重不規範，所以被告花了幾天時間才傳喚布萊恩出庭作證。律界英豪的目的是愚弄甚至羞辱布萊恩，而不是捍衛scopes或尋求真相。
在審判期間，斯科普斯有機會避免定罪和刑事審判。但律界英豪說，“為了節省時間，請要求法庭讓陪審團給斯科普斯定罪。”律界英豪的動議為該案向更高壹級法院上訴打開了大門。1927 65438+10月15，田納西州高等法院做出終審判決，即巴特勒法案合憲，斯科普斯有罪。
判決後，律界英豪宣稱:“我們在這裏盡了最大努力，擊退了壹股在現代世界滋生蔓延的濁流，那就是用宗教信仰來驗證科學中的每壹個事實。”而斯科普斯則強調給他定罪是不公平的，他會壹如既往的抗爭到底，秉承學術自由的理念。媒體認為，雖然被告敗訴，但進化論得到了普及，斯科普斯審判是達爾文主義大獲全勝的經典案例。
但是進化論的教學水平其實是下降了。直到1967-1970，田納西州、阿肯色州和密西西比州才廢除了反進化論法律。